[이주의 사진] <소망을 담는 우체통> 외

▣ 곽윤섭 기자 [e-mail]

소망을 담는 우체통

울산의 간절곶에서 우체통이 눈에 띄어 찍어봤습니다.
주변 풍경을 같이 담으려 했지만 우체통이 강조되지 않는 듯해 이렇게 찍었습니다. 주변이 너무 삭제된 것 같은데 의견을 듣고 싶습니다. 주변을 함께 살리는 게 좋은지 우체통을 강조하는 게 좋은지. 장민권

주변 풍경: 저에게 너무 힘든 선택을 강요하는 질문입니다.

두 사진을 모두 찍어놓고 완성도를 비교한다면 할 수 있겠지만 이 한 장의 사진만 놓고 말하기는 난감합니다.

하지만 질문의 의중은 알 수 있습니다. 우체통이 꽤나 크기 때문에 사진거리가 된다는 것이 실마리입니다. 그렇다면 크기를 짐작할 수 있게 해주는 것이 좋은 사진의 관건이며 지금처럼 아이가 한 명 서 있는 것은 크기를 가늠할 장치가 됩니다. 주변의 풍경을 같이 담는 이유도 공간적 배경에 대한 설명 겸 크기에 대한 정보 제공의 의미가 곁들여지는 것인데 과연 이 우체통의 좌우에 뭐가 있는지는 저로선 알 수 없습니다. 다만 주변의 인물들이 어느 한쪽에 몰려 있는 것이 양쪽으로 갈라진 것보단 덜 지루할 것 같습니다.

그러므로 (가능했다면) 주변을 보여주면서 우체통을 강조하는 것이 최선입니다.

<hr>

관악산 입구에서

관악산 입구에서 옥수수를 가지고 다투는 형제를 찍었습니다.
인물을 모두 화면에 넣기 위해 가로로 찍고, 옥수수를 가지고 다투는 것에 집중하도록 인물의 양옆을 앵글에서 잘라보았습니다. 지적 부탁드립니다.

사창우

의도 반영: 질문을 할 때 이렇게 의도를 분명히 밝혀주니 답을 편하게 할 수 있습니다.

찍을 당시부터 프레임을 이렇게 구성했다는 이야기죠?

그렇다면 의도를 잘 반영시켰습니다. 양 인물의 좌우가 더 포함되는 사진과 이 사진은 메시지가 완전히 다릅니다.

현장의 분위기, 배경에 대한 설명보다 두 인물의 대화, 행동, 관계에 더 강조점을 두겠다고 한 것이므로 적절한 선택입니다. 이 정도쯤이야 아무나 할 수 있는 것 아니냐고 하시겠지만 막상 셔터를 누를 때 의도를 반영시키기가 그리 쉽지 않습니다. 훈련이 필요합니다.