▣ 곽윤섭 기자 kwak1027@hani.co.kr
소망을 담는 우체통
![](https://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/290/436/imgdb/original/2007/0405/02110400012007040592_1.jpg)
울산의 간절곶에서 우체통이 눈에 띄어 찍어봤습니다.
주변 풍경을 같이 담으려 했지만 우체통이 강조되지 않는 듯해 이렇게 찍었습니다. 주변이 너무 삭제된 것 같은데 의견을 듣고 싶습니다. 주변을 함께 살리는 게 좋은지 우체통을 강조하는 게 좋은지. 장민권
주변 풍경: 저에게 너무 힘든 선택을 강요하는 질문입니다.
두 사진을 모두 찍어놓고 완성도를 비교한다면 할 수 있겠지만 이 한 장의 사진만 놓고 말하기는 난감합니다.
하지만 질문의 의중은 알 수 있습니다. 우체통이 꽤나 크기 때문에 사진거리가 된다는 것이 실마리입니다. 그렇다면 크기를 짐작할 수 있게 해주는 것이 좋은 사진의 관건이며 지금처럼 아이가 한 명 서 있는 것은 크기를 가늠할 장치가 됩니다. 주변의 풍경을 같이 담는 이유도 공간적 배경에 대한 설명 겸 크기에 대한 정보 제공의 의미가 곁들여지는 것인데 과연 이 우체통의 좌우에 뭐가 있는지는 저로선 알 수 없습니다. 다만 주변의 인물들이 어느 한쪽에 몰려 있는 것이 양쪽으로 갈라진 것보단 덜 지루할 것 같습니다.
그러므로 (가능했다면) 주변을 보여주면서 우체통을 강조하는 것이 최선입니다.
관악산 입구에서
![](https://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/290/387/imgdb/original/2007/0405/02110400012007040592_2.jpg)
관악산 입구에서 옥수수를 가지고 다투는 형제를 찍었습니다.
인물을 모두 화면에 넣기 위해 가로로 찍고, 옥수수를 가지고 다투는 것에 집중하도록 인물의 양옆을 앵글에서 잘라보았습니다. 지적 부탁드립니다.
사창우
의도 반영: 질문을 할 때 이렇게 의도를 분명히 밝혀주니 답을 편하게 할 수 있습니다.
찍을 당시부터 프레임을 이렇게 구성했다는 이야기죠?
그렇다면 의도를 잘 반영시켰습니다. 양 인물의 좌우가 더 포함되는 사진과 이 사진은 메시지가 완전히 다릅니다.
현장의 분위기, 배경에 대한 설명보다 두 인물의 대화, 행동, 관계에 더 강조점을 두겠다고 한 것이므로 적절한 선택입니다. 이 정도쯤이야 아무나 할 수 있는 것 아니냐고 하시겠지만 막상 셔터를 누를 때 의도를 반영시키기가 그리 쉽지 않습니다. 훈련이 필요합니다.
한겨레21 인기기사
한겨레 인기기사
[단독] 김건희 여사 ‘유흥업소 의혹 제기자 처벌 원해’
엄마는 목만 내민 채 “죽어, 오지 마”...아들은 헤엄쳐 ‘파도’ 넘었다
[속보] 한-미 정상회담…북핵 대응 공동성명 채택
‘윤 탄핵 반대 청원’ 5만 넘자…민주 “공평하게 그 청문회도 하자”
원희룡 ‘비례 사천 의혹’ 이름 공개…한동훈 “사실이면 정계은퇴”
[단독] 윤 대통령 V1, 김건희 V2…도이치 공범이 부른 호칭
3개뿐인 다리로 1㎞ 수영한 사자…곁에 형이 지키고 있었다
결혼식을 했고, 다시 결혼하러 갑니다
천공보다 센 신공이 나타났다 [세상읽기]
[단독] ‘국방장관 추천, 우리 것 될 거야’…도이치 공범 통화서 ‘장담’