한 조직이 성공하려면 반드시 필요한 것이 바로 적합한 인재다. 그러나 적합한 인재를 뽑기 위한 표준적인 접근 방법들에는 허점이 많다. 일반 기업의 관리자가 적합한 인재를 뽑겠다는 말은, ‘고도로 숙련된’ 인재를 채용하겠다는 의미다. 또 많은 최고경영자(CEO)에게 재능 있는 인재를 뽑기 위한 전쟁이란 곧 ‘기술적으로 가장 숙련된 인재’를 뽑는 경쟁을 뜻한다. 이것이 잘못 끼워진 채용의 첫 단추다.
지난 3년간 우리 회사는 2만 명의 신입사원을 추적했는데, 그중 46%가 18개월 이내에 해고당하거나 형편없는 업무성취도를 보였다. 신입사원의 절반 가까이가 회사생활에 실패한다는 것도 놀랍지만 그 실패 이유 중 전문 지식이나 기술이 부족한 경우가 11%밖에 안 되는 점은 더 충격적이다. 나머지 89%는 태도가 문제였다. 코칭수용도(26%)가 낮거나 감성지수(23%) 또는 의욕(17%)이 부족하거나 그냥 회사와 맞지 않는 경우(15%)였다. 회사생활의 성패를 가르는 것은 기술이 아니라 태도라는 얘기다.
증거가 더 필요하다면 간단한 연습을 해보자. 낮은 성과를 내는 직원을 떠올려보라. 남의 시간과 에너지를 잡아먹으면서 정서적 고통을 안겨주는 그 사람의 특징을 적어보자. 한 CEO는 이렇게 썼다. “부정적이다. 다른 사람 탓을 한다. 특권의식이 있다. 주도적으로 알아서 하지 않는다. 일을 미룬다. 변화를 거부한다. 주의를 끌기 위해 과장되게 말한다.” 나는 수많은 고객과 이 연습을 반복했다. 낮은 성과를 내는 직원의 특징은 다양했지만 한 가지는 변함없었다. 기술적 측면을 꼽는 CEO가 거의 없다. 압도적으로 태도를 문제 삼았다. 기술 향상을 위해 노력하지 않거나, 다른 동료들을 계속 멀리하거나, 의욕이 없는 등 회사에서 성공할 수 있는 적합한 성격을 갖지 못한다면 그 직원은 최고의 기술을 가졌다 해도 보탬이 안 된다. 태도가 형편없는데 기술만 뛰어나면 해고만 어려워질 뿐이다. ‘잘못 뽑아 회사를 좀먹는 직원’에게 계속 월급을 줘야 할 뿐이다. 그렇기 때문에 ‘태도를 보고 채용하는 법’을 배워야 한다.
오해하지는 마라. 기술이 중요하지 않다는 얘기가 아니다. 기술도 중요하다. 하지만 사람을 뽑을 때 더 중요한 것은 우리 회사에 적합한 올바른 태도를 지녔느냐다. 전문 지식 등은 나중에 경험이나 교육·훈련을 통해 육성할 수 있지만, 성품이나 인간성은 변화시키기 어렵기 때문이다. 그것은 교육과 훈련을 통해서 육성되는 게 아니다. 스스로 변화하지 않는 한 그 누구도 변화시킬 수 없는 게 인간의 태도다. 따라서 전문 지식이나 기술이 있다는 것은 좋은 일이지만 그 이유로만 합격시켜서는 안 된다.
이병철 시너지컨설팅 대표컨설턴트· 저자
광고
한겨레21 인기기사
광고
한겨레 인기기사
의대생 돌아온다…연세대 절반 이상, 고려대도 상당수 복귀
‘윤석열 체포 방해’ 김성훈·이광우 구속영장 기각
김성훈 구속영장 기각, 비화폰 수사 ‘암초’…“범죄혐의 다툼 여지”
유흥식 추기경 “헌재 더 이상 지체 말라…정의에는 중립이 없다”
국민의힘이 여당도 제1야당도 아닌 세계를 꿈꾸며 [.txt]
“결국 김건희” “경호처가 사병이야?” 누리꾼 반발한 까닭
야 5당, 한덕수 헌재 선고 앞 “최상목 탄핵” 이유 있었네
‘헌재에 쫄딱 속았수다’…윤석열 파면 지연에 매일매일 광화문
세금 11억 추징 통보에 바로 전액 납부한 조진웅…“법 해석 차이”
민주노총, 정년 연장 추진 공식화…“퇴직 후 재고용 절대 안 돼”