• 한겨레21 ·
  • 씨네21 ·
  • 이코노미인사이트 ·
  • 하니누리

장애인도 하고 싶다, 살고 싶다


지적장애·뇌성마비·척수손상 224명 대상 심층조사 ‘장애인 킨제이 보고서’는 말한다…
‘만족군’은 10.3%에 그친 장애인의 성생활 실태 A부터 Z까지

제829호
등록 : 2010-09-29 13:51 수정 : 2010-09-30 17:59

크게 작게

장애인도 하고 싶다, 살고 싶다. 일러스트레이션/ 장차현실

햇살 가득한 대낮/ 지금 나하고 하고 싶어?/ 네가 물었을 때/ 꽃처럼 피어난/ 나의 문자/ “응”/ 동그란 해로 너 내 위에 떠 있고/ 동그란 달로 나 네 아래 떠 있는/ 이 눈부신 언어의 체위/ 오직 심장으로/ 나란히 당도한/ 신의 방//…// 땅 위에/ 제일 평화롭고/ 뜨거운 대답/ “응”(문정희, <응>)

성이 그렇다. 제일 평화롭고 뜨겁게 숨 쉬자는 것이리라. 하지만 장애인은 묻지도 답하지도 못한다. 이들의 성(적 욕구와 권리)은 부정되거나 금기시될 뿐이다. 장애인의 숨 쉴 권리를 부정하거나 쉬쉬하는 것은 누구이고, 숨 쉴 권리는 어떻게 박탈되는가?

답을 찾기 위해 <한겨레21>은 ‘장애인 킨제이 보고서’를 만들어보기로 했다. 성적 소외가 큰 지적장애· 뇌성마비·척수손상 장애 성인 224명을 대상으로 설문조사를 했다. 결과는 작은 표본집단의 평균치일 뿐이다. 장애 정도, 결혼 여부, 성별, 연령 등에 따라 성은 극간에서 생동한다. 통계로 다 들춰낼 수 없는 장애계의 절망은 그래서 넘친다. 편집자


표1. 뇌성마비 미혼 그룹의 성행동 실태

받자마자, 전화기는 통곡하고 있었다. “아들만 결혼시켜주면 뭐든 합니다. 죽는 날까지 뼈가 으스러지도록 며느리를 업고 다닐게요.” 최부암 상담소장(한국장애인문화협회)은 들을 수밖에 없었다. 언제부턴가 아들이 “결혼도 할 수 없는데, 여자랑 한 번만 자봤으면 좋겠다”고 말하기 시작했다는 얘기, 그래서 결국 아들의 자위를 어머니 제 손으로 해주기 시작했다는 얘기…. 여인은 결국 오열했다. 대화가 30여 분 끊겼다. “그런데 아들이 점점 더 긴 거, 점점 더 자극적인 걸 요구합니다. 제가 어떻게 해야 합니까?”

억눌림 끝에 성욕 자각 못하기도

석 달에 걸쳐 5차례 전화 상담이 이어졌다. 아들은 팔다리를 움직일 수 없는 중증 뇌성마비 장애인이었다. “장애 아들 때문에 외도를 한 남편과 이혼한 여인에게 자식은 전부였던 모양이다.” 차마 지면에 담을 수 없는 사정까지, 25년 넘게 장애인의 고충 상담을 도왔던 최 소장에게도 “정말 충격적인 일”이었다. 여인은 “이런 얘길 친구한테 하겠어요, 친척한테 하겠어요? 이렇게라도 고민을 얘기하니 (속이) 뚫리는 것 같습니다”는 말을 남기고 더는 상담소를 찾지 않았다. 2008년 여름이었다.

당시 37살이던 아들의 심정을 가늠하기 어렵다. 성욕을 저주한다 하여 사라질 리 없고, 장애를 원망한대서 운명이 바뀌지 않는다. 내년이면 마흔이 되는 그 아들만 그러할까? <한겨레21>이 설문조사로 파악한 장애인들의 성생활 실태가 “아니다”라고 말한다(표1 참조).

일단 ‘본인의 성생활(성관계 횟수 및 만족도 등)은 충분한가’라는 질문의 답을 살필 필요가 있다. 전체 결론과 함께 앞으로 고려해야 할 장애·성별·결혼 여부 등에 따른 특성을 보여준다.

전체 224명 가운데 ‘매우 충분하다’고 한 이는 단 5명(2.2%)이었다. 기혼자 63명의 답이 포함된 수치다. ‘충분한 편’은 18명이다. 함께 ‘만족군’으로 묶으면 전체의 10.3%다. 반면 37.5%(84명)가 ‘매우 부족하다’거나 ‘부족한 편’이라고 말한다. ‘보통’이 48명으로 최다였고, 46명이 ‘모르겠다’고 했다. 나머지 23명은 답변을 거부했다. 10명 가운데 9명꼴로 ‘당신의 성생활은 충분한가’란 물음에 주저하거나 고개를 저은 셈이다.

장애 유형별로 보면, 척수손상 장애인의 63.8%(44명)가, 뇌성마비는 33.3%(23명)가 불만(매우 부족 또는 부족한 편)을 토로했다. 지적장애인은 24.6%(17명)였다. 척수손상 쪽에선 ‘매우 부족하다’(37.7%·26명)는 답변이 두드러졌고, 뇌성마비는 ‘보통’(34.8%·24명), 지적장애에선 ‘모르겠다’(47.6%·30명)는 응답이 가장 많았다.

척수손상·뇌성마비 장애인(응답 135명)의 경우 기혼·미혼을 따로 조사했는데, 미혼 응답자는 84명 가운데 55.1%(43명)가 불만을 드러냈다. 기혼·미혼 전체의 불만족군(49.6%)보다 비율이 훨씬 높다.

정리하자면 척수손상-뇌성마비-지적장애 순, 미혼남-기혼남-기혼녀-미혼녀 순으로 만족도가 낮다. 하지만 그 역순으로 성 생활의 여건이 좋다는 말은 결코 못 된다. 장애인의 성 문제를 오랫동안 취재했던 한 다큐멘터리 감독은 “지적장애나 뇌성마비의 경우, 주변에서 억눌리거나 제대로 교육받은 적이 없어서 (욕구를) 자각하지 못하는 경우가 상당히 많다”고 말한다. 지적장애인은 세 장애 유형 가운데 불만족군의 비율이 가장 적지만, 아래에서 살펴보듯, 성폭력 노출이 가장 심한 그룹이기도 하다.

표2. 지적장애인의 성적 권리 침해 경험 / 표3. 성적 권리 신장을 위해 필요한 조처

실제 성생활 만족도는 조사보다 처참

최근의 성행동, 즉 가장 근래에 성욕을 해소한 방법(복수응답)에서도 같은 맥락이 확인된다. 척수손상의 경우 ‘연인·배우자와 성관계(28명)-포르노 사이트·잡지 등 이용(18명)-없음(10명)’을 차례로 꼽았다. 반면 뇌성마비는 ‘연인·배우자와 성 관계(25)-자위(12)-없음(10)’ 순이다. 지적장애는 ‘없음(13)-포르노 사이트·잡지 등 이용(13)-부모·선생님 등과 고민 상담(11)’으로 이어졌다. 제 성욕을 점수(10점 만점)로 매겨달라는 질문에도 지적장애 쪽은 평균 5.16점으로 최하였다. 전체 평균은 5.66점이다.

척수손상 장애인의 성행동은 상대적으로 왕성하다는 이야기인가? 비장애와 견주면 어떤가? 판단을 유보해야 한다. 최근의 성행동을 묻는 질문에 무응답만 전체 53명(23.7%)이었다. 상당한 비중이다. 전문가들은 △내밀한 성 관련 질문이란 점 △경험하지 않은 데 대한 소극성 등으로 ‘무응답’을 해석한다. 설문 답변을 톺아봐도, 본인과 무관한 질문일 경우 대개 답변을 건너뛰는 경향을 보였다. 성경험이 없을 때 성욕 점수를 ‘0점’으로 매기거나 비워둔 경우 등이다. 실제 상황은 훨씬 더 부정적일 공산이 크다.

앞서 ‘성생활은 충분한가’란 질문도 마찬가지다. ‘모르겠다’와 무응답이 전체의 28.1%다. 게다 다양한 ‘보통’들이 존재한다.

♀ 보통 1: 40살. 뇌성마비. 미혼. 교제 경험 한 번도 없음. 성욕 10점. 연애 욕구 5점. 연애 욕구 불만 10점. 최근 한 달 사이 성관계 0회. “정서적·육체적으로 사랑을 나누기 대단히 어려움”, “장애 때문에 성욕 자체를 억누름”, 최근 성행동 “없음”.

♀ 보통 2: 30살. 2005년 척수손상 발생. 2009년 결혼(배우자 비장애인). 성욕 5점. 최근 한 달 사이 성관계 1~2회. “장애 때문에 배우자가 성관계를 거부한 적이 있음”, 최근 성행동 “무응답”??.

♂ 보통 3: 26살. 뇌성마비. 미혼. 교제 중(상대는 뇌성마비). 과거 1회 연애 경험 있음. 성욕 8점. 성적 욕구 불만 5점. 최근 한 달 사이 성관계 1~2회. “성욕이 해소되지 않아 성매매를 이용한 적이 있음”, 최근 성행동 “연인과 성관계”.

최근 성행동의 시기도 함께 물었는데, 한 달 이내가 대다수였으나 1~7년까지 산개했고 그래서 아득했다. 이들의 나이가 궁금할 것이다. 20대가 53명, 30대 79명, 40대 65명, 50대 이상 16명, 미상 11명이다.

꼭 고려해야 할 점이 있다. 이번 설문 응답자들은 같은 장애를 지닌 이들에 비해 사회활동이 대단히 양호한 편이다. 장애인 전반의 성적 소외, 성 만족도, 성행동 등 실태는 통계치보다 상상 이상으로 추락할 수밖에 없다. 당장 새날동대문장애인자립생활센터 구근호 소장(뇌성마비)은 “장애인의 사회활동 폭이 늘면서 조금씩 많아지고는 있지만, 연애를 하는 장애인은 여전히 20~30명 중 한 명 정도라고 할 수 있다”고 말한다.

성적 소외가 성적 피해로

지적장애인 박명수(가명)씨도 이성 교제 경험이 전무한 30대 총각이다. 성 상담·교육을 진행하는 지난 8주 동안 그토록 냉담하고 무관심할 수가 없었다. 강사로 나섰던 김명실 제나가족지원센터 원장은 ‘결혼과 임신’이 주제였던 마지막 강좌 때서야 이유를 알았다. 박씨가 처음 말했다. “우리 엄마가 그러는데요, 내가 결혼하면 나 같은 애가 나오니까 안 된대요. 그래서 나는 이런 교육이 필요 없어요.” 서울의 한 발달장애인 복지관에서 마주한 외마디 절망에 김 원장은 한참 말을 잃었다. 올 상반기 일이다.

김 원장은 성교육 자체를 반대하는 부모도 적잖이 만난다. 한 전문가의 말마따나 “특히 지적장애의 경우, 많은 부모들이 아이의 몸이 커가는 걸 외면하고 싶어한다. 교육을 하려 하면 왜 가만히 있는 아이를 들쑤시냐고 한다.” 실제 지적장애인(응답 60명)에게 성적 권리 침해 사례를 묻자, 46.7%(28명)가 “성적 욕망을 드러내거나 해소하려다 부모, 선생님, 형제 등으로부터 혼난 적이 있다”고 말했다(표2 참조).

하지만 이들은 눈앞에서 성장한다. 가릴 수 없다. 비장애인과 다를 게 없다. 만화가 장차현실씨도 발달장애 딸(21)을 두고 있다. 딸이 17살 때 제 방에서 자위하는 걸 처음 보았다. 2년여 전부터 성에 대한 관심이 부쩍 커졌다. 10대부터 40대 남성까지 무분별할 정도로 “잘생겼다” “좋다”며 관심을 드러냈다. 지적장애는 제 감정을 숨기지 못하고, 남의 의례적 행위조차 자신에 대한 호감으로 오해하는 경우가 적지 않다.

장차현실씨는 딸의 첫 자위 때 “기분이 좋더냐”고 물어본 뒤 “사람 없을 때 해야 한다, 문을 닫고 해야 한다”고 일렀다. “정말 맘에 드는 사람이 있으면 (감정을) 숨길 수 있어야 한다. 상대의 마음도 모른 채 좋다고 하면 미움을 살 수도 있다”고 알려주기도 했다. ‘하지 마’가 아니라 ‘어떻게 하라’다. 물론 한 번에 바뀌지 않는다. 장애 정도에 따라 내용도, 방식도 다르다. 그러나 전해진다. 초기 일주일에 두세 번 하던 딸의 자위는 이제 한 달에 한 번 남짓으로 줄었다. 눈치를 채기 어려울 정도다. 막무가내로 노골적인 감정 표현도 줄었다.

장차현실씨는 “성을 억누르고 차단하는 것보다, 힘들지만 길을 터주고 알려줘야 삶의 모든 판단을 스스로 하고 자립할 힘이 길러진다”고 말한다. 무엇보다 “아주 중요한 행복권을 박탈했을 때 더 큰 부작용이 분명히 올 거라고 믿는다”.

가령 이런 경우를 염두에 둔 것이리라. 한 여성 지적장애인은 섹스는 늘 맞고, 그래서 아픈 거라고 생각했다. 추행과 폭행을 통해 ‘학습’한 성이 전부였던 까닭이다.

사회 적응도가 대단히 높은 한 지적장애 남학생(고 1)은 올 초 학교를 무단결석했다. “친구들도 무섭고 다 싫다”고 말했다. 같은 복지관을 이용하는 지적장애 남성한테 성추행을 당한 뒤다. 울었다고 했다. “나중 나중에 너무 힘들어 엄마한테 얘기했다”는 그는 한참 뒤에야 심리치료를 받았다.

한 지적장애 여고생은 남자 교사 앞에서 제 치마를 들추기 시작했다. 학교가 뒤집어졌다. 성폭력에 노출됐음을 말해주기 때문이다. 성폭력에 따른 부작용과 성에 대한 관심이 계통 없이 뒤섞여 발현됐다. 전문가들이 가족 상담을 요구했으나 부모는 거부했다.

지적장애인의 성적 소외는 성적 피해로 변질된다는 점에서 다른 두 장애 유형보다 특히 심각하다. 가해자는 복지시설의 원장이기도 하고 마을 이웃들이기도 하다. 무감해질 만큼 많이 들어온 이야기다. 악순환이다. “성적 발달이 부모나 돌보는 이들로부터 지지받지 못하면, 장애 아이는 성적 욕구를 적절히 표출하는 수단이나 지식을 습득하지 못한다.”(정진옥 성지작업활동시설?? 원장) 성적 가해자의 접근이 그만큼 쉬워짐에 따라 일탈적 성행동이 학습되기도 한다.

당산동 제나가족지원센터에서 발달 지적 장애 인형극 당원들이 성교육을 위한 인형극을 연습하고 있다.한겨레 정용일 기자

여성 장애인, 이중의 소외

김명실 원장이 부모부터 교육을 받아야 한다고 말하는 까닭이다. “내 몸을 알 권리, 나를 표현하고 관계 맺는 것에 대해 알 권리를 부모가 빼앗으면 안 된다. 그러면 위험에 처해도 판단하지 못하고 대처하지 못한다. 나아가 장애인도 성적 존재라는 사실을 인정하고 성생활을 할 수 있도록 하는 게 인권 옹호다. 그걸 무시하면 인권침해다.” 성적 자기 결정권의 인식은 불행해지지 않을 권리에서 행복해질 권리로 확장한다. 그런데도 여러 부모는 쉽지 않다고 말한다. 사랑해서 결혼하고, 섹스해서 아기가 생기면 국가가 돕겠느냐고 묻는다(관련기사 “날마다 자식의 욕구와 싸우는 엄마들” 기사 참조).

척수장애를 입은 고등학교 3학년 남학생. 욕구가 강해지면서 어머니가 자위를 도와줬다. 이 사실을 아버지가 알게 됐다. 차라리 자신이 거들겠다고 했다. 아내에게 그런 일을 하게 하고 싶지 않았다. 아들은 절망하며 거부했다. 차마 남자에게 받고 싶지 않다는 생각이었다.

비장애계가 감당할 법한 시선을 장애계는 넘나든다. 깊은 절망 아래 대책없는 갈증이 살아 숨쉬기 때문이다. 그러나 문장의 구조는 바뀌어야 할 것 같다. 장애계가 감당할 법한 시선을 비장애계는 대개의 무관심과 관심 있는 자의 차별로 넘나든다.

배우자가 없어 성적 소외가 더 큰 뇌성마비·척수손상 미혼 그룹에게 성적 권리 침해 사례를 물었다(응답 74명·복수응답). 29.7%(22명)가 “주변에서 성욕은 인정하지만, 성적 능력은 없을 것으로 본다”는 점을 가장 큰 어려움으로 꼽았다. 척수손상의 경우 70% 이상이 발기 장애를 겪긴 하지만, 지금은 재활 치료·보조기구 개발 등의 연구가 가장 많이 진척됐다. 장애로 인해 연인과 헤어졌다는 이도 19명이나 됐다. 14명은 아예 성욕조차 없으리란 시선에 고통받고 있었다. 3명은 성욕을 드러내거나 해소하려다가 주변의 면박을 당했다고도 했다.

그래서 남성들은 때로 성매매를 선택한다. ‘성매매 업소를 한 차례라도 이용한 적이 있느냐’는 질문에 응답한 뇌성마비·척수손상 장애인 119명 가운데 13명(기혼자 2명·10.9%)이 ‘그렇다’고 답했다. 성매매를 하는 이들의 내막은 이렇다.

42살. 척수손상. 미혼. 교제 상대 없음. 1차례 연애 경험 있음. 성욕 8점. 최근 한 달 사이 성관계 0회. 최근의 성행동과 시기 “7년 전 성매매”. 성생활 만족도 “매우 부족”.

40살. 뇌성마비. 미혼. 과거 4차례 교제한 적이 있음. 성욕 5점. 성적 욕구 불만 5점. 최근 한 달 사이 성관계 0회. 최근의 성행동과 시기 “지난 7월에 성매매”. 성생활 만족도 “보통”.

하지만 차별은 이곳에도 있다. 뇌성마비·척수손상 미혼 그룹에서 성매매를 시도했으나 거부당했던 이가 5명, “거부 내지 무시당할까봐 성매매를 하려다 참은 적이 있다”고 밝힌 이가 10명이었다. 주로 장애 남성들이 성적 소외의 대책으로 성매매의 합법화 또는 성 서비스 지원을 요구하는 이유일 것이다.

절망의 갈증, 갈증의 절망이 남성 장애인에게만 있을 리 없다. 여성 장애인은 이중의 차별을 받는다. 장애인 성교육 전문가 조항주씨는 “여성은 장애인으로서 ‘무성’으로 간주되는 1차 차별, 장애계 내에서 여성으로서 겪는 2차 차별이 있다”고 말한다. 성적 욕구가 있겠느냐는 것이고, 있어도 여성이 그러면 되겠느냐다.

40살 미혼의 최영희(가명·뇌성마비)씨는 소아마비 장애인 남성과 교제 중이다. 그런데 “상대가 자신의 장애 때문에 성관계를 불쾌해하거나 불편해한다”고 말한다. 최씨가 성생활이 ‘부족한 편’이라고 평가한 이유일 것이다. 최근 그가 택한 성행동은 ‘직접 자위’였다.

비장애인과 결혼한 이지숙(34·가명·척수손상)씨는 설문지에 이렇게 적었다. “나의 장애 때문에 남편의 성욕이 떨어지고, 혹시 나에게 나쁘게 적용할까봐 (잠자리를) 일부러 피한다.” 그가 마지막으로 가진 잠자리는 1년 전이다.

“장애로 연인과 헤어진 적이 있다”는 김자영(25·가명·뇌성마비)씨는 자신의 성욕을 9점으로 평가했다. 남자친구도 뇌성마비 장애인이다. 최근 한 달 사이 6~10회의 성관계(애무 이상)를 가졌다. 그런데도 성적 욕구 불만을 10점으로 기입했고, “장애 때문에 성욕을 억누른다”고 토로했다.

설문 응답자들이 직접 성적 권리나 그에 대한 문제점을 적기도 했다. 한 번도 발설해보지 못한 은밀한 바람들일 수 있다.

정서적 사랑 욕구가 성욕보다 높아

장애인의 성적 권리 보완책으로 성 서비스 이용 합법화를 요구하는 논리가 장애계에서도 거칠게 논쟁되는 이유다. 장애인 성교육 전문가 구자윤(남성·뇌성마비)씨는 “섹스 자원봉사나 성매매 합법화는 장애인의 성과 맞물린 이동권·교육권·취업권·사회참여권 등의 문제를 뺀 채, 욕구 해소 측면에만 초점을 맞추는 한계가 있다”고 지적한다(관련기사 “여성의 눈으로 유럽성서비스를 보다”기사 참조).

대개 ‘성·사랑·결혼’은 동행한다. ‘성욕’으로 인한 고통은 ‘사랑’에 대한 허기, 사회인으로서의 결핍에 가닿는다. “성행위는 단순한 육체적 또는 생리적 행위가 아니고 인간관계를 포함하는 사회적 행동”(신용호 장애우권익문제연구소장)이란 관점이 잘 설명한다.

실제 뇌성마비 미혼 그룹에선 5명 중 3명꼴(28명·63.6%)로 현재 연애를 하지 못하거나 않고 있다. 27.3%(12명)는 평생 교제 경험이 없다고 밝혔다.

욕구가 없는 탓은 아니다. 세 장애 전체 미혼 그룹(응답 155명)에게 정서적으로 사랑을 나누고 싶은 욕구를 점수(10점 만점)로 묻자 6.66점이 나왔다. 섹스보다 사랑이다. 이미 살펴본 장애인 전체의 성욕 지수(5.66점)보다 1점이 높다. 뇌성마비 6.79점, 척수손상 6.38점이었다. 지적장애인도 다르지 않다. 7.24점. 되레 가장 높다. 배우자가 없는 전체 미혼 그룹 장애인의 47.7%(74명)가 8점, 9점, 9.5점, 10점을 간절하게 눌러 썼다. 한국장애인문화협회 상담실로 걸려오는 하루 20건 남짓의 전화 중 9할은 “결혼하고 싶다”다.

대안을 살펴보자. 장애 당사자가 안다. 세 장애 전체 응답자 중 가장 많은 82명(복수응답)이 “장애인의 성적 권리에 대한 일반 사회의 인식 개선”부터 요구했다. 시선만 바로 서도 좋겠다는 얘기다. “성 재활 의료 및 상담 서비스 지원 확충”(54명)이 두 번째다. 24명(여성 3명)은 “성 서비스 이용 합법화”도 요구했다. 지적장애 그룹에선 가장 많은 28명이 “전문가와 좀더 자유롭고 편하게 성 고민을 나눌 여건”을 바랐고, 15명은 “누군가가 성적으로 괴롭히지 않았으면 좋겠다”고도 했다.(표3참조)

구근호 소장은 비장애인의 성적 장애도 다양한데, 장애인의 성만 부각해 시혜적으로 바라보는 시선 자체가 마뜩잖다. 신용호 소장은 이들의 주문에 국가가 대답해야 할 이유를 이렇게 설명한다. “보편적 권리를 국가가 보장해야 하는데 일반적 성 장애도 문제지만 특히 장애인의 것은 신체장애로 비롯된 ‘2차적’ 성적 장애란 점에서 다르고 그 지점에 국가가 개입해야 할 여지가 생긴다.”

사실 국가야말로 오래전부터 이유를 알고 있다. ‘장애인 차별 금지 및 권리 구제 등에 관한 법률’의 내용이다.

제29조 1항: 모든 장애인의 성에 관한 권리는 존중되어야 하며, 장애인은 이를 주체적으로 표현하고 향유할 수 있는 성적 자기결정권을 가진다.

제29조 2항: 가족·가정 및 복지시설 등의 구성원은… 성생활을 향유할 공간 및 기타 도구의 사용을 제한하는 등 장애인의 성생활을 향유할 기회를 제한하거나 박탈하여서는 아니 된다.

제20조 3항: 국가 및 지방자치단체는 장애인이 성을 향유할 권리를 보장하기 위하여 관계 법령에서 정하는 바에 따라 필요한 지원책을 강구하고… 차별적 관행을 없애기 위한 홍보·교육을 하여야 한다.

도덕적 성교육을 넘어야

조항주씨는 당장 작고 구체적인 정책들이 필요하다고 말한다. 일본은 지적장애인을 위한 피임법과 러브호텔 이용법을 가르친다. “우린 지나치게 도덕적이다.” 관련 실태 조사나 연구 자체가 희박하므로 성 전문 연구기관도 요망된다. 지역 복지시설과 연계해 “장애 유형과 성별 등에 따른 맞춤형 성교육 서비스가 의무적으로 제공돼야 한다”고 본다(관련기사 “만나고 토론하고 사랑하라”기사 참조).

장차현실씨의 딸은 올해부터 인터넷에서 ‘섹스’를 찾고 있다. 지난해까지 ‘키스’나 검색한 게 고작이었다. “섹스가 어떤 거야?” 묻기도 한다. 반가운 변화가 선행했다. 지난해 가을 석 달 만에 몸무게의 15kg을 줄였다. “이성한테 잘 보이려고 제 몸에 신경 쓴 덕분이다.” 이제 딸은 “살 뺐는데 왜 남자는 안 생겨?”라고 묻고, 엄마는 “(섹스)해보고 싶어 죽겠지?”라고 놀린다.

지적장애인을 상대로 한 설문조사를 온전히 신뢰하는 데 한계가 있을지 모른다. 하지만 이들이 직접 적은 글귀는 명백하다. 거짓이 없다. 성적 만족도를 묻는 질문에 한 여성 지적장애인(24)이 점수 대신 한 줄 문장을 남겼다. “남자친구랑 좋았다. 다른 사람과는 안 좋았다.” 또 다른 여성 지적장애인(24)은 설문 끝자락에 제 바람을 적었다. “남자친구랑 손잡고 놀이동산 가고 싶어요.”

다들 행복하고 뜨겁게 숨 쉬자는 것이다.

두 달 넘게 걸린 조사 과정

민감한 주제에 “선정적” 이유 거부도

지적장애·뇌성마비·척수손상은 장애인 가운데 성적 고충을 대표한다. 지적장애는 지능이 초등학교 1~2학년 수준에 머물지만, 성적 발달은 비장애인과 같다. 뇌성마비·척수손상은 심할 경우 손발조차 사용할 수 없다.

이번 설문조사에는 뇌성마비 미혼 44명(여 11명·남 33명)과 기혼 32명(여 17명·남 15명-미상 3명 포함), 척수손상 미혼 40명(여 6명·남 34명-미상 3명 포함)과 기혼 31명(여 9명·남 22명)이 응해줬다. 지적장애는 모두 미혼으로 여성 33명, 남성 44명이다.

장애우권익문제연구소·한국지적장애인복지협회·한국뇌성마비복지회·한국척수장애인협회가 설문조사를 공동기획했다. 이들 단체와 이범석 국립재활원 병원부장이 설문안 설계 과정에서 조언 및 감수를 했다. 지적장애인은 작업장에서 출퇴근하는 재가 장애인을 주대상으로 삼았고, 해당 작업장의 사회복지사가 설문 응답을 도왔다.

‘기타’라는 답변이 3분의 1을 넘거나 답변이 일관되지 않는 등 신뢰성이 떨어지는 응답자는 걸렀다. 그럼에도 조사의 정확성과 관련해 성 관련 설문이란 점, 지적장애인이 포함됐다는 점을 감안해야 한다.

조사 과정에서 선정적이라는 이유 등으로 설문을 거부한 장애인 또는 단체도 있었고, 설문안이 이들의 성욕을 되레 자극한다며 경계하는 시선과도 자주 부딪혔다. 고작 224명을 대상으로 한 설문조사 작업만 두 달 넘게 걸린 이유며, 감히 ‘장애인 킨제이 보고서’라 이른 까닭이다. 더 정밀하고 폭넓은 조사는 이제 국가의 이름으로 이뤄져야 한다.

임인택 기자 imit@hani.co.kr

좋은 언론을 향한 동행,
한겨레를 후원해 주세요
한겨레는 독자의 신뢰를 바탕으로 취재하고 보도합니다.
맨위로