본문바로가기

한겨레21

기사 공유 및 설정

‘조국 사태’에 대한 평가 딱 반반

전체 응답자에서 분리해서 본 ‘문재인 투표층’
등록 2021-03-13 11:38 수정 2021-03-17 01:47
한겨레 김혜윤 기자

한겨레 김혜윤 기자

일반 유권자보다 더 진보적인 정치 성향을 갖고 있다고 생각하는 비율이 높다. 법무부 장관 임명과 35일 만의 사퇴, 자녀 입시 문제와 사모펀드 투자 의혹으로 검찰 수사를 받은 이른바 ‘조국 사태’의 원인은 “검찰의 과잉수사와 언론의 편향보도”에서 찾는 경향이 있다. 부동산 대책 전반에는 실망스럽기도 하지만 ‘공공 주도 재개발’을 뼈대로 하는 2·4 부동산 대책에 대한 기대감을 드러낸다.

<한겨레21>과 여론조사 전문기관 글로벌리서치가 2021년 2월22일부터 26일까지 전국 만 18∼59살 성인 남녀 2천 명에게 실시한 온라인 심층 여론조사 결과, 전체 응답자(2천 명)에 견줘 2017년 문재인 대통령에게 투표한 1135명(이하 문재인 투표층)에게서 두드러지게 나타난 특성이다. 이처럼 전체 응답자와 문재인 투표층을 분리해서 봤을 때, 정치 성향·정책 평가·현안에 대한 의견 등에서 각각 뚜렷한 차이를 드러냈다.

“진보적” 비중 높은 문재인 투표층… 직업·경제계층 차이 없어

이번 조사에 참여한 전체 응답자 중 자신이 ‘진보적인 정치 성향’이라고 한 비율은 27%, ‘보수 성향’이라고 한 비율은 19.9%다. 문재인 투표층으로 모집단을 좁히면 진보-보수 성향 간 차이가 벌어진다. 문재인 투표층 중 ‘진보 성향’은 응답자의 37.9%로 전체 응답자 평균보다 10%포인트 이상 높다. ‘보수 성향’은 11.9%뿐이다. 반면 ‘중도 성향’이라고 답한 비율은 각각 45.9%(전체 응답자), 44.8%(문재인 투표층)로 대동소이하다.

두 집단의 지지 정당을 비교하면 차이는 좀더 명확해진다. 문재인 투표층의 절반 이상(57.0%)은 더불어민주당 지지자다. “지지 정당이 없거나 잘 모른다”고 한 무당층 응답자(24.7%)를 제외하면 정의당(6.7%), 열린민주당(4.4%), 국민의힘(3.7%), 국민의당(2.6%), 기타 정당(1.0%) 순으로 지지율이 집계됐다.

전체 응답자로 모집단을 확장할 경우 더불어민주당 지지도는 37.6%까지 떨어진다. 대신 무당층 응답자(33.2%)와 국민의힘(10.1%), 국민의당(7.0%) 지지자가 늘어난다. 정의당(6.5%), 열린민주당(3.7%), 기타 정당(2.0%) 지지율은 문재인 투표층과 큰 차이를 보이지 않았다.

정치 성향 차이가 두드러질 뿐, 경제적 배경은 유사하다. 두 집단 모두 ‘화이트칼라’ 직업이 전체의 절반(전체 응답자 52.6%, 문재인 투표층 58.5%)을 넘었으며, 자기 집을 소유한 비율도 각각 65.6%(전체 응답자), 68.4%(문재인 투표층)로 높았다.

자신의 삶에 대한 인식도 마찬가지다. 전체 응답자 52.1%, 문재인 투표층 50.9%가 ‘안정’보다 ‘불안’을 택했다. 주관적 경제계층을 묻는 것에도 두 집단 모두 ‘하층’이라 많이 답했고(전체 응답자 48.8%, 문재인 투표층 49.0%), ‘중층’이란 응답(전체 응답자 42.7%, 문재인 투표층 42.6%)이 뒤따랐다.

긍정-부정 평가 팽팽히 맞서

이번 설문조사에서 14개 분야 정책 평가를 진행한 결과, 전체 응답자와 문재인 투표층 모두 부동산 정책과 고위직 인사에 가장 박한 평가를 내렸다. 특히 두 정책은 문재인 투표층에서 부정평가(매우 잘못하고 있다·잘못하는 편이다) 비율이 긍정평가(매우 잘하고 있다·잘하는 편이다)보다 유의하게 높은 분야다.

다만 세부 현안별 조사 결과를 보면 두 집단의 차이가 드러난다. ‘내로남불’이라 불렸던 ‘조국 사태’를 둘러싼 관점 차이가 대표적이다. 조국 사태와 관련해 정부의 대응을 물었더니 전체 응답자는 부정평가가 13.1%포인트 높았지만(긍정 34.6%, 부정 47.7%) 문재인 투표층에선 긍정평가(40.4%)와 부정평가(40.9%)가 팽팽히 맞섰다. ‘조국 사태’의 원인에 대한 평가도 확연히 갈린다. 전체 응답자는 “현 정부의 조국 전 장관 임명 강행 때문”이란 답변이 44.6%로, “검찰의 과잉수사 및 언론의 편향적 보도 때문”(34.0%)이란 답변보다 10%포인트 이상 높았다. 반면 문재인 투표층은 ‘검찰의 과잉수사와 언론의 편향보도’를 원인으로 꼽는 이들이 절반(50.4%)을 넘는다. ‘정부의 임명 강행’을 원인으로 꼽은 응답자는 31.5%뿐이다. ‘2·4 부동산 대책’에 대한 응답 비율도 상이하다. 전체 응답자를 보면 긍정평가 35.7%, 부정평가 47.8%로 여전히 부정평가가 많았지만, 문재인 투표층에선 긍정평가(44.8%)가 부정평가(39.6%)를 앞섰다. 이전 부동산 대책과 달리 기대감을 나타낸 것이다.

전체 응답자는 두 정책 외에 △사회통합(긍정 41.4%, 부정 51.8%) △사법개혁(긍정 41.9%, 부정 48.6%) △검찰개혁(긍정 41.8%, 부정 48.8%) △비정규직 정책(긍정 42.6%, 부정 48.8%) △대북정책(긍정 44.8%, 부정 45.3%) 등 5개 분야에서도 ‘잘못한다’가 ‘잘한다’를 웃돌았다.

세부 현안별로 보면, 추미애-윤석열 갈등과 인천국제공항공사(인국공)의 정규직 전환, 최저임금 인상 정책 등에서 두 집단의 차이가 나타났다. 특히 ‘추-윤 갈등’에 대해 전체 응답자는 ‘부정평가 우세’(긍정 36.9%, 부정 46%)로, 문재인 투표층은 ‘긍정평가 우세’(긍정 49.3% 부정 35.2%)로 나타나 평가가 엇갈렸다.

인국공 사태와 최저임금 정책은 두 집단 모두 긍정평가가 우세했으나, 문재인 투표층의 긍정평가 비율이 2∼3배 높았다. 전체 응답자의 경우 긍정평가와 부정평가의 차이(긍정-부정)가 각각 10.6%포인트(인국공), 23.4%포인트(최저임금)인 데 비해, 문재인 투표층으로 한정하면 이 차이는 30.3%포인트(인국공), 48.5%포인트(최저임금)로 벌어진다. 문재인 투표층은 정부의 사법·검찰 개혁 방향 등 정책 전반에 대해 높은 지지와 신뢰도를 유지하는 셈이다.

전체 응답자 사회통합·사법개혁·대북정책에서 부정적

최저임금 정책에 부정평가를 내린 이유도 두 집단 간 차이가 나타난다. “현 정부가 경제 상황을 고려하지 않고 최저임금을 급격하게 인상한 것은 잘못한 일”이라는 답변은 문재인 투표층(64.7%)보다 전체 응답자(71%)에서 높게 나타났다. 반대로 “현 정부가 최저임금 1만원을 공약하고, 임기 3~4년차에 인상폭을 낮춰 공약을 지키지 못한 것은 잘못한 일”이라고 보는 경우는 문재인 투표층(31.3%)이 전체 응답자(22.3%)보다 더 높았다.

박다해 기자 doall@hani.co.kr

어떻게 조사했나 | 9개월차와 4년차 비교 

조사대상 만 18~59살 2천 명(2017년 대선 문재인 투표층 1135명 포함)
조사방식 온라인 설문조사
조사시점 2021년 2월22~26일
조사기관 <한겨레21>·글로벌리서치
피조사자 선정방법 2021년 1월 기준 약 117만명의 스마트패널에서 무작위추출
가중값 산출 및 적용방법 2021년 1월말 기준 행정안전부 발표 주민등록인구 기준 셀가중 적용
비교자료 2018년 1월 <한겨레21>·한겨레경제사회연구원·글로벌리서치 온라인 설문조사(<한겨레21> 제1201호 표지이야기 참조)

2022년 3월9일 대통령선거를 1년 앞둔 지금, 지난 대선에서 문재인 대통령에게 투표했던 유권자(문재인 투표층)들은 현 정부의 국정운영을 어떻게 평가하고 차기 대선 주자 누구에게 표를 던지려 할까. 이 답을 찾기 위해 <한겨레21>은 여론조사 전문기관인 글로벌리서치에 의뢰해 온라인 여론조사를 진행했다. 지난 2월22~26일 전국 만 18~59살 성인 2천 명에게 59개 질문 항목이 담긴 설문지를 보내 답을 받았다.
앞서 2018년 1월에도 <한겨레21>은 거의 유사한 여론조사를 한 바 있다(제1201호 표지이야기 ‘‘같은 듯 다른’ 문 지지자들’ 참조). 당시 여론조사는 ‘지난 대선에서 문 대통령에게 투표했다’고 응답한 이른바 ‘문재인 투표층’ 1053명을 세부 분석한 최초의 시도였다. 이번에도 <한겨레21>은 ‘문재인 투표층’이라고 응답한 1135명이 문재인 정부의 주요 정책과 이슈를 어떻게 평가하는지를 세밀하게 분석했다. 두 설문 결과를 통해 문재인 정부 9개월차와 4년차에서 문재인 투표층의 평가가 어떻게 달라졌는지를 비교하고자 했다.
온라인 여론조사 방식은 심층적인 여론을 파악하는 데 적합하다. 보통 10~15개 문항을 묻는 전화면접조사나 전화자동응답(ARS) 방식에 견줘, 더 많은 질문이 가능하다. 하지만 한계도 있다. 인터넷에 익숙지 않은 60대 이상의 응답을 고르게 확보하기 쉽지 않다. 응답자는 전체 인구 분포에 맞춰 성별·연령·지역 등을 나눠 표집하는데, 농촌 지역에 거주하는 60대 이상과 지역에 관계없이 70대 이상 연령대에서는 온라인 이용률이 급격히 낮아진다. 그래서 이번 조사에서는 60대 이상 응답자가 빠졌다. 상대적으로 야당이나 범야권 대선 주자 지지율이 높은 60대 이상의 응답이 없어 여당이나 범여권 대선 주자 지지율이 높게 나타나는 편향이 발생한다. 이러한 점을 고려해 여론조사 결과를 분석했다.
여론조사 결과 ‘문재인 투표층’의 내년 대선 표심은 세 부류로 나뉘는 것으로 조사됐다. ①더불어민주당 후보에게 투표할 예정(계속 지지) ②어느 당 후보에게 투표할지 미정(지지 유보) ③국민의힘 등 다른 정당에 투표할 예정(지지 철회). 여론조사의 단답형 질문만으로는 표심의 속내를 온전히 파악하기에는 어려움이 있었다. 좀더 입체적으로 이들의 생각을 들어보기 위해, 이 세 경우에 해당하는 유권자를 찾아 전화 인터뷰를 했다. 인터뷰 대상자는 설문조사 결과에서 가장 많은 비중을 차지한 연령·성별을 고려해 섭외하려 노력했다. 예컨대 ①계속 지지의 경우 30~50대 남성 ②지지 유보는 20~40대 여성 ③지지 철회는 20대·50대 남성이었다. 여론조사 전문기관과 정치학자, 정치평론가 등에게도 설문 결과를 알려주고 조언을 구해 해석의 객관성을 더했다.
한겨레는 타협하지 않겠습니다
진실을 응원해 주세요
맨위로