진단	1997년07월10일 제 165호

한국 축구에 머리가 없다

(사진/`독기'뿐인 한국 축구의 무력한 몸놀림. 생각없는 축구의 전형을 보여준 브라질과의 경기 모습.)

한국축구가 뇌졸중 상태다.

몸은 멀쩡한데 두뇌활동이 마비된 ‘백치인간’. 어설픈 약물로는 치료가 불가능하다. 한국축구는 지금 전면적인 뇌수술이 필요한 지경에 와 있다. 국제 축구계 관계자들이 ‘생각없는 로봇 축구’라고 마구 씹어도 할말이 없다.

지난 83년 프로축구 개막 이후 한국축구는 ‘아시아의 맹주’ 노릇을 자 처했다. 월드컵 3회 연속 진출의 쾌거도 ‘프로화’가 낳은 결실이다. 끊 일 듯 이어지는 국민적 열기도 소중한 자산이었다. 그러나 아시아 정상을 근근히 지켜오던 한국축구는 90년대 초반부터 ‘오일달러’로 무장한 중 동권에 밀리기 시작하더니 언제부터인가 일본에도 우위를 장담할 수 없게 됐다. 그리고 지난 6월22일 세계청소년선수권대회 브라질전에서의 치욕. 한국축구계는 무너진 성수대교처럼 그 부실의 실상을 고스란히 드러냈다. 이런 후진성은 지난해 11월 프로축구 챔피언결정전에서도 그대로 나타났 다. 당시 울산 현대와 수원 삼성의 경기는 차라리 난투극이었다. 퇴장 6 명, 경고 19회, 반칙 97회. 재계 맞수의 대결로 관심을 모은 이 경기의 불명예 성적표다. 이것은 축구계에 만연한 ‘승리 지상주의’를 숨김없이 보여준 것이기도 했다.

무조건 승리만 위해 깡다구로 체력전

맨땅에 길들여진 한국축구에서는 거친 몸싸움과 승리를 위해 물불을 가리 지 않는 ‘독기’가 위력을 발휘하는 게 현실이다. 죽기 아니면 살기식의 ‘깡다구 축구’로 무장해 국내 경기에서 승리를 거둔다 할지라도 그것은 우물안 개구리일 뿐이다. 개인기와 전술에서 우세하거나 최소한 대등하지 못하는 한 ‘깡다구 축구’는 무기력한 몸놀림에 그칠 수밖에 없기 때문 이다.

“외국 감독들은 한국축구가 처음엔 강해 보이지만 한두번만 보면 이길 수 있다고 말한다. 선수들은 이겨야 한다는 강박관념에 기초가 부실하고, 지도자들 역시 기본기를 도외시하고 성적에 급급해 이기는 전술에만 치중 하기 때문에 허점 투성이다. 학원스포츠라면서도 선수들이 수업을 전폐하 는 것도 문제로 작용한다. 창의성을 가지고 경기를 풀어갈 능력을 배우지 못하기 때문이다.” MBC 축구 해설위원 신문선씨의 진단이다. 한마디로 축구 선수들이 머리를 쓰지 않는다는 얘기다.

축구 선수의 경기력은 선수 개개인의 체력과 기술 그리고 전술형태에 따 라 달라진다. 이런 능력이 상황에 대처하는 능력으로 이어졌을 때 경기의 흐름을 주도할 수 있다. 선수 경력이 많을수록 전술적 인지능력이 높은 것은 당연한 이치다. 하지만 전문가들은 적어도 우리나라 선수들에겐 그 런 원리가 적용되지 않는다고 한다. 프로축구 선수와 대학 선수, 고등학 교 선수의 차이가 거의 없는 실정이다. 대부분의 선수들이 초등학교 때부 터 운동을 시작해 프로까지 입문하지만 전술에 대한 이해는 동일한 수준 이라는 말이다. 심하게 말해서 유치원에서 모든 것을 배우고 그게 발전의 끝이다. 고등학교 선수들이 지금 당장 프로 유니폼을 입더라도 경기력에 서 큰 차이가 없다는 게 전문가들의 분석이다. 실제로 우리나라 축구에서 대학팀이 고교팀에게, 프로팀이 대학팀에게 어이없이 지는 경우를 종종 볼 수 있다. 청소년들이 실력이 좋아서가 아니다. 경기의 흐름을 읽는 눈 이 어른이고 아이고 할 것 없이 별 차이가 없기 때문이다.

“프로와 고교 선수의 인지능력이 비슷하다”

이번 청소년선수권대회 1차전 남아공과의 경기에서도 공격 상황에서 나타 나는 대처능력 부족은 여실히 드러났다. 상대 골키퍼와 3 대 1로 맞닥뜨 렸으면서도 득점으로 연결시키지 못했다. 동료선수에게 골을 얻을 수 있 도록 공간을 만들어 줘야 함에도 직접 골을 넣으려는 무모한 욕심을 부리 다 기회를 놓치고 말았다. 선수들이 경기 흐름을 주도하기 위해서는 동료 에게 공간을 만들어 주고, 볼을 가진 동료를 돕는 등 상황판단 능력이 절 실하다. 우리나라 축구 지도자들은 선수들에게 강인한 체력만을 내세운 나머지 상황에 대처하는 능력을 키우는 전술 훈련에 소홀했다는 지적을 피할 수 없다. 이런 현상은 축구 강국으로 불리는 남미나 유럽 등지에서 는 거의 찾아 볼 수 없는 일이다. 유럽의 축구 클럽선수와 프로선수는 개 인기의 차이는 물론 상황에 대처하며 부분전술을 구사하는 데도 천양지차 다. 선진 축구의 경우 유소년 시절 발로 하는 축구로 시작해 뿌리를 내리 고, 성인 축구로 갈수록 머리로 하는 축구로 열매를 맺는다. 이번 청소년 대표팀이 서른한차례에 걸쳐 해외팀들과 경기를 치르며 국제적인 감각을 익혔다지만 ‘생각하는 축구’의 세례를 받기에는 역부족이었다.

우리나라 선수들이 포지션에 따른 대처능력의 차이가 없는 것도 한국축구 의 고질병 가운데 하나다. 공격 선수와 수비 선수가 공·수 전환에 따라 나타나는 상황 대처능력이 비슷하다는 말이다. 포지션의 특성에 따라 신 체조건과 기술 등을 고려해 선수들을 배치하지 않고 기량의 차이로 포지 션이 결정되기 때문이다. 이를테면 개인기와 체력이 좋으면 공격수로, 조 금 떨어지면 중앙공격수, 수비수, 골키퍼로 밀려나는 현실이다. 때문에 어느 선수도 수비수로서 인지능력을 개발하려 들지 않는다. 때로 수비수 자리가 확정된 포지션을 확보하지 못한 후보급 선수들이 ‘땜방’을 하는 경우도 많다. 축구 선진국의 경우 베스트 11의 인지능력 차이가 우리와 사뭇 다르다. 공격수보다 수비수의 인지능력이 높게 나타난다. 수비수는 후방에서 경기의 흐름을 판단할 기회가 많기에 상황 대처 능력이 뛰어나 다는 얘기다.

축구선수들의 전술적 인지능력을 비교연구한 한국체육과학연구원 신동성 수석연구원의 지적은 그런 의미에서 뼈아프다. “한국축구는 전술에 대한 ABC가 없다. 지금은 경기 성적에 연연할 때가 아니다. 한국축구가 선진국 수준이 되기를 원한다면 지금부터는 장기적인 차원에서 경기 흐름을 파악 하는 훈련시스템을 도입해야 한다. 축구 행정당국이나 지도자들은 선수들 이 팀플레이를 성공적으로 이끌도록 창의력을 길러줄 수 있는 여건을 조 성해야 한다. 그것이 선행되지 않는다면 시키는 대로 하는 ‘로봇 축구’ 에도 미치지 못하고, 제자리에서 시키는 대로도 못하는 ‘허수아비 축구 ’에 머물고 말 것이다.” 과학적인 ‘이론 축구’를 강조하는 그는 또 “지도자의 교육관이 바뀌는 가운데 선진축구 정보를 전수하고 교육자료 를 개발해야 선수들이 생각하는 축구를 할 수 있을 것”이라며 주요한 경 기 장면을 애니메이션 형태로 컴퓨터 CD에 담아 보급하는 등의 첨단 교육 기법 도입을 주장했다.

언제까지 정신력 타령만 할 건가

아직까지도 대부분의 축구 지도자들은 ‘운칠기삼’, ‘축구공은 둥글다. 끝나봐야 안다’는 따위의 전근대적 ‘주술’에 사로잡혀 있다. 그런 가 운데 청소년 축구의 참패를 두고 근성·투지의 실종이라는 진단이 나오고 있다. 그러나 더이상 ‘깡다구’를 내세운 ‘정신력 타령’은 한국축구의 앞날을 밝혀주지 못한다. 정신력은 경기에 대한 자신감에서 나온다. 냉철 한 판단과 집중력을 가지고 경기를 읽어내는 능력이 정신력의 기본이다. 물론 유럽 등지에서 지도자 수업을 받고, 초빙 해외 감독의 지도를 접한 지도자들도 적지 않다. 하지만 그들이 받은 단기간의 전술교육이 몇십년 동안 몸에 배인 낡은 교육관을 완전히 바꾸기엔 어려움이 따른다.

고등학교 팀의 축구 지도자들은 선수들의 대학진학 책임마저 떠맡는다. 지난해부터 차츰 개선되고 있지만 전국대회 4강에 들지 못하면 대학은 꿈 도 꿀 수 없었다. 그러다 보니 4강을 향한 ‘불타는 투지’를 내세워 ‘ 운명’을 건 한판을 치르기 일쑤였다. 체력으로 상대편을 몰아붙여 어떻 게든 골만 넣어 이기면 그게 ‘잘하는 축구인’이었다. 그래야 학교와 학 부모가 유능한 지도자로 인정해 ‘목숨’을 유지했다. 축구 개인기 경연 대회와 같은 행사마저 무산된 일이 있다. 학부모와 학교쪽이 대학 진학에 도움이 되지 않는다며 집단적으로 반대했던 사정이 크게 작용했음은 알려 진 사실이다. 지금은 대학자율에 맡겨졌지만 아직도 축구선수로 대학에 입학하기 위해서는 적어도 8강에는 들어야 한다.

축구 지도자들이 체력과 정신력에 의지한 경기력에 치중하는 것은 한국축 구의 현실 탓도 적지 않다. 초등학교 때부터 축구를 시작했어도 끝내 잔 디구장에서 한 경기도 치르지 못하고 축구를 그만두는 선수가 수두룩하다 . 전국대회를 치른다 할지라도 ‘카펫 깐 콘크리트 구장’으로 통하는 효 창운동장이 기다리고 있을 뿐이다. 지난 95년 청소년들을 지도하기 위해 8개월 계약을 맺고 한국을 찾은 브라질 코치들의 질타는 아직도 생생하다 . 그들은 기량 향상을 기대할 수 없는 맨땅에서 연습을 하느니 선수들을 차라리 쉬게 하는 게 낫다며 교육을 거부했다. 수원 삼성의 러시아 용병 선수로 효창운동장에서 처음으로 경기를 치른 데니스는 “태클은 고사하 고 헤딩도 못 한다”는 따끔한 지적을 했다. 인조잔디 시설마저 갖추지 못하고 맨땅에서 연습을 하는 아마추어 팀으로서는 경기력 향상에 한계가 있을 수밖에 없다. 세계청소년선수권대회가 열리는 말레이시아의 쿠칭은 우리에겐 꿈의 도시다. 텔레비전 화면을 녹색으로 수놓은 주경기장 이외 도 3개의 보조 잔디구장이 있다. 이것이 32만명이 사는 쿠칭의 경기장 시 설이다.

한국축구의 경기력 향상을 위해서는 대한축구협회 기술위원회의 혁신도 미룰 수 없다. 기술위원회는 ‘기술’이라는 명칭이 무색할 정도로 기술 개발에 소홀했다. 새로운 전술을 개발하고 전파하는 게 본연의 임무라 할 수 있음에도 대표팀 감독 뽑고, 선수 인준이나 하는 ‘대표팀 수급위원회 ’로 전락한 지 오래다. 일부 기술위원은 위원 자격을 학맥과 인맥 구축 의 도구로 삼아 물의를 일으키기도 했다. 올초에 기술위원장을 맡은 문정 식 위원장은 “감독과 선수 선발에 투명성을 보장할 것이다. 2002년 월드 컵에 대비한 5년간의 장기 계획을 마련했다. 연 2회의 평가전을 치르면서 선수를 지속적으로 보강해 나갈 것이다”며 이젠 경기력을 극대화하는 훈 련만 남아 있다고 밝혔다. 하지만 기술위원들이 기량있는 선수를 뽑기 위 해 전국대회 현장을 누빈다고 전술이 개발되지는 않는다. 기술위원회는 저변 확대의 어려움과 경기장 시설의 문제를 지적하기에 앞서 발상의 전 환이 필요하다. “기술위원들이 축구 선진국의 최신 전술을 살피기 위해 ‘전문 저널’이라도 한권 읽는지 모르겠다”는 한 축구인의 지적을 어떻 게 여길지 궁금하다.

축구공만 빼고 전부 바꿔야 회생 가능

한국축구가 ‘아시아의 맹주’라는 명함을 유지하기엔 역부족인 상황이다 . 축구 선진국 진입도 공허한 바람이었음이 잇따라 증명되고 있다. 청소 년 축구의 참패가 월드컵 최종예선 실패로 이어지길 누구도 원치 않는다. 하지만 최근 한국축구가 겪고 있는 수모는 ‘추락의 끝’이 멀지 않았음 을 예고하는 전주곡일 수 있다. ‘승리 지상주의’를 계속 고집하는 한 더욱 참담한 결과가 기다릴 것이다. 무엇보다 생각하는 축구를 위한 다양 한 전술의 개발과 과학적 훈련시스템의 도입이 절실하다. 한국축구. 축구 공만 빼고 전부 바꿔라.

김수병 기자 한겨레21