독자기획	1997년03월20일 제 149호

주관적 열망 공허하다

나의 직업은 글을 쓰고 책을 만드는 일이다. 그러나 그것은 오히려 더 많 이 봐야 하는 직업일 수도 있다. 세상의 흐름과 최신의 정보들에 대해 민 감해야 하는. 개인적으로 나는, 시사 주간지들도 그런 의미에서 본다. 대 체로 20~30매 내외의 기사들에서 심오한 깨달음이나 학술적 성취를 얻을 생각은 없다. 왜곡되지 않은 정보와 사실을 원하고 거기에 대한 명백한 주장과 평가를 원할 뿐이다. `한겨레21'도 예외는 아니다. 이제 ‘한겨레 ’는 87년 시민항쟁의 성과의 연장선에서 탄생한 국민주주 형태의 전무후 무한 언론사라는 의미보다는 그저 다른 지면들과 판매부수와 이윤을 놓고 경쟁해야 하는 주류가 돼버린 언론이라는 느낌이 강하다. 그래서 나는 ‘ 한겨레’라면 당연히 이러해야 한다는 강박증을 가지고 있지 않다. 다만 심정적으로 적어도 ‘한겨레’가 다른 지면들보다는 비교우위에 있어야 하지 않겠냐 하는 지극히 당위적인 감정을 가지고 있을 뿐이다.

우선 나는 `한겨레21'의 기사들을 읽으면서 주간지가 가져야 할 심층성이 다소 떨어지는 것 아닌가 하는 의구심을 갖는다. 심층적이라는 말은 결국 과학적인 분석력과 근거들을 설득력있게 제시하는 힘이다. 물론 알려지지 않은 사실을 찾아내는 것도 중요하다. 그러나 객관적인 자료들을 근거로 균형잡은 사태인식을 확보하는 것은 매우 중요하다.

예를 들어 제146호(2월27일자)를 보자. ‘3대 뇌관, 의혹을 향해 쏴라’ 라는 커버스토리는 김현철·정태수·황장엽을 내세워 최근 돌발적으로 불 거진 사태들을 검토하고 있다. 우선 10면에 걸쳐서 5꼭지 이상의 글로 다 룬 황장엽의 망명 전후의 맥락은 ‘꿈꾸던 철학자의 좌절’ 또는 ‘인민 의 자주성 강조’ 등으로 표현되면서 이번 망명의 결정적 계기가 사상적 고뇌에 있었다는 느낌을 준다. 그러나 같은 시기에 나온 어떤 주간지 한 국판은 커버스토리로 단 4면으로 다루면서도 그의 망명이 김정일 이후 정 치적인 위상에 위기를 느낀 결과라는 점에 집중하고 있다. 옛 소련에서는 강경파로, 미국에서는 개혁주의자로 평가받는 그의 사상적 전력, 게다가 김정일 개인숭배의 기초를 마련했던 그가 망명을 기해 발표한 북한체제와 정권 비판은 가증스러운 바가 있으며 남한의 요구를 수용한 결과가 아니 었겠느냐는 지적들이 그 근거로 제시된다. 만약 이 두 논조 중에 하나를 택해야 한다면 나는 후자쪽을 택할 생각이다. 왜냐하면 그것이 훨씬 객관 적이고 현실주의적인 분석이라는 판단이 서기 때문이다. 다시 말하자면 < 한겨레21>의 커버스토리는 어떤 주관적인 열망 때문에 무의식적으로 배제 되는 영역이 있어 보인다는 것이다. 게다가 살펴본 27일자의 커버스토리 가 3명의 화제인물들을 묶어 다루고 있지만 관통하거나 통합적으로 봐야 할 어떤 개연성도 제시되지 않는다. 있다면 세 사건 모두 의혹이 숨어 있 다는 점이랄까?

제141호 ‘대형특집 대한민국이 절망스럽다’도 그런 맥락에서 나열식이 라는 느낌이 강하다. 이런 정도로는 특집기획의 명분이 약하다는 느낌이 다. 나는 가끔 한겨레의 중심적인 기사들이 촘촘한 그물망을 가지고 있다 기보다 의도한 편향을 가져서 그 반대편의 진실이나 논리적 정합성을 잃 고 허전하게 만드는 것은 아닌가라는 의구심을 가질 때가 많다. ‘신한국 당 지지율 12%로 대추락’ 같은 표지의 노란글자가 어쩐지 주관적으로 느 껴지는 이유가 그런 때문이다. 사태를 파악하는 전반적인 논리와 편집권 이 발동된 나름의 주장이 성격있게 공존할 수는 없을까. 항상 아쉬운 바 가 있다.

물론 칭찬하고 싶은 것들도 있다. 과감해 보일 정도로 많은 지면을 만화 에 할애하는 파격이나 일본만화가 하시모토의 소개, 삼각지 화랑가 소개 등은 다른 지면이 할 수 없는 공격적인 시도였다고 생각한다. 이렇게 생 각하는 이유는 내가 문화관련 일을 하고 있다는 점이 작용한 까닭도 있을 것이다. 그러나 ‘월드’나 ‘창’ 섹션을 통해 소개되는 생생한 세계인 들의 삶과 투쟁들도 가끔 놀랄 때가 많다. 다만 이런 섹션이 안정적이지 못하고 자주 왔다갔다 한다는 것이 흠이긴 하지만. 그리고 ‘사람이야기 ’같은 지면도 즐겁게 보는 편이다. 다른 지면들보다 훨신 낮은 곳에서 움직이는 소수의 배제된 사람들에 대한 관심이 많아 보이기 때문이다. 또 독자들의 의견을 대폭 실어내는 자세도 `한겨레21'의 힘이라고 생각한다.

벌써 3년이다. 시사 주간지 시장에 새로운 변수로 뛰어든 `한겨레21'은 성공했다. 하지만 나는 여전히 꼭 맘에 드는 지면이라고 `한겨레21'을 추 천하기엔 뭔가 허전하다. 표지만 보더라도 어설픈 부분이 매번 엿보이고( 심지어는 성의없어 보일 때도 있다) 정보력에서는 다른 지면과 크게 차이 가 나지도 않으며 분석적 주장은 선정적인 카피 수준 이상을 담보하지 못 한다는 판단 때문이다. 나는 진보적이라는 말을 ‘한겨레’에 올가미처럼 씌어놓는 일을 하고 싶지는 않다. 오히려 전투적인 전문성 확보와 변별력 있는 자기 정체성을 조화시키는 과정에서 자연스럽게 대안을 찾아가는 그 런 흐름을 ‘한겨레’에서 보고 싶다. 자꾸 밋밋해져가고 돌출적인 카피 들만 읽히는 `한겨레21'에 기분이 좋지 않은 바다. 지난해 내가 일하는 사무실에서는 만장일치로 `한겨레21'을 정기구독했다. 그러나 1년을 본 지금은 다르다. 나는 지금 단지 정기구독에 머뭇거리지 않을 시사 대중지 로서의 `한겨레21'을 바랄 뿐이다.

손동수/ 문화평론가·현실문화연구 편집장