|
|
|
|
|
|
388호를 보고… 너무너무 읽고 싶은 책
저는 내일 모레면 43살이 되는, 강준만 교수의 글을 좋아하는 주부입니다. 며칠 전 <한겨레>의 칼럼에서 <당신들의 감동은 위험하다>라는 책이 언급된 것을 보고 읽고 싶었는데, 이번호 문화면에 더 자세히 소개가 나와서 반가웠습니다. 그래서 즉시 인터넷 쇼핑 사이트에 들어갔는데 가장 책이 많은 곳에서 검색해봐도 없더군요. 이 책이 어떤 대접을 받는지 짐작이 갑니다. 그래서 더욱 읽어보고 싶어요. 그리고 ‘박노자의 북유럽 탐험’을 가장 재미있게 봅니다. 깊이 생각해보지 않았던 부분에 대해 새롭게 알게 됐고, 서구문명의 이중성에 대해서도 생각해보게 합니다. 읽고 나면 아주 맛있는 음식을 먹고 난 듯한 보람을 느낍니다.
강영란/ 서울시 강남구 일원동
정확한 판단근거를…
‘아이를 법정에 세우지 말라’가 어떤 내용인지는 잘 알 것 같습니다. 이 사회에서 진정으로 꼭 없어져야 할 것이 어린이 성폭행이라 생각합니다. 하지만 이로 인해서 또다른 무고한 피해자가 발생할 수도 있다는 데에 관심을 가져야 할 것 같습니다. 특히 기사내용에 적혀 있는 무안 어린이집 성폭행에 관한 내용은 좀더 신중을 기하고 글을 작성해야 하지 않았나 생각됩니다. 이 사건은 사이버폭력에 대한 논쟁을 일으켰을 정도로 첨예하게 대립되어 있는데도, 기자의 글은 확연하게 성폭행을 그 사무장이 한 것인 양 단정해놓았다는 데에 문제가 있습니다. 여러 가지 정보를 다시 수집해보시고 정확한 판단근거를 가지시기 바랍니다.
인터넷 독자
제도적 문제를 지적한 것일 뿐
무안 사건은 피의자가 이미 구속기소돼 법정에서 잘잘못을 가리고 있는 문제이지요. 지금에 와서 진실이다 아니다 따지는 것은 논란의 여지가 없다고 봅니다. 물론 재판정의 판단에 따라 무죄가 될 수도 있습니다. 제가 보기에 이 기사는 재판과정에서 아이가 겪고 있는 문제, 제도적 한계를 쓴 것입니다. 진실 여부야 재판결과를 따르면 됩니다. 다만 아이가 증인이 돼 이리저리 끌려다니는 문제는 제도적 보완, 아니 대책이 필요합니다. 그것은 또다른 어린이 피해자, 또 말씀하신 대로 다른 무고한 피해자를 줄이기 위해서도 절실하다고 생각합니다. 그런 문제에 초점이 맞춰진 기사를 갖고 진실이다 아니다라는 논란을 다시 끄집어내는 게 도리어 이상합니다.
인터넷 독자
당신들이 동물애호가라고?
이번호 시사SF ‘개’는 개고기 논란에 대한 깊은 통찰을 보여준다. 개고기 먹는 사람을 야만인이라 욕하면서 진정으로 개를 사랑한다고 자부하는 사람들의 ‘야만성’을 통쾌하게 비판해준 것 같다. 동물학대는 물론 잘못된 일이다. 그러나 ‘먹는다’는 행위와 ‘학대’는 분명히 구분되어야 한다. 전자가 음식문화의 영역이라면 후자는 윤리적인 영역이다. 우리가 개고기에 대한 미국과 유럽의 왜곡된 시각을 비판하는 것은 윤리적인 문제와 문화를 혼동하고 있기 때문이다. 나는 개를 거세하고 성대를 자른 뒤 예쁘게 치장하여 끌고다니는 이른바 ‘동물애호가’들에게 묻고 싶다. 성대수술이나 거세가 당신들의 윤리적 관점에서 ‘학대’에 해당하지 않는 이유가 무엇인가를.
장현주/ 경기도 부천시 고강동
작은 희망, 인권위원회
우리나라는 슬프게도 항상 법 아래에 힘없고 약한 이들이 짓눌려왔다. 부와 권력을 쥔 자들이 그들의 힘을 가지고 법을 농락하기 때문에 선량한 일반 시민들의 기본권은 우습게 무너지곤 했다. 더 우스운 것은 정부는 항상 말로만 ‘기본이 바로 서는 나라’를 외쳐왔다는 사실이다. 이번 인권위원회의 등장이 정부의 말뿐인 구호보다는 실천하는 모습을 보여주는 계기가 되었으면 한다. 그리고 국민 한 사람 한 사람의 작은 목소리에 귀기울이는 초석이 되길 바란다. 더이상 실망할 것도 없지만 그래도 이 나라 이 땅은 내가 살아야 할 곳이다. 국민의 한 사람으로서 내가 내 손으로 뽑은 정부의 방침을 믿지 않으면 누가 믿겠는가. 이 믿음이 끝내 배신의 부메랑이 되지 않기를 기대하면서…. 기본이 바로 서는 나라 파이팅!
인터넷 독자
|
. | ||||||||||
|
|
