|
|
|
|
|
|
과거에 대한 감시 “이야! 이런 곳이 있었구나!” 이런 감탄을 해가며, 읽었던 표지이야기는 결국 청담동을 묘사하고 고급스런 문화를 소개하는 데 머물렀다는 생각이 든다. 청담동을 기획한 의도는 단순히 청담동에서 보여지는 현상들과 거기서 드러나는 미술적 경향들을 독자들에게 보여주고자 한 것은 아니라고 본다. 청담동만을 자세히 묘사하는 글보다는 오히려 서울에서 가장 잘사는 청담동과 소위 빈민촌이라 볼 수 있는 ‘달동네’를 비교하는 글이 평등의 가치가 무너지고 갈수록 소외받는 사람들이 늘어나는 모순된 사회를 독자들에게 보여줄 수 있다고 본다. 베트남 민간인 학살을 다룬 특집기사는 위령비 준공식 문제를 비롯하여 학살된 베트남인의 확인작업 등을 보도했다. 기사에서도 언급했듯이 물질적으로만 선심 쓰듯 얼렁뚱땅 넘어간다면 일본이 군대위안부를 인정하지 않듯, 또 미국이 노근리 양민학살을 외면하듯 우리 모습도 똑같이 비쳐질 것이다. 이런 측면에서 <한겨레21>이 베트남 민간인 학살을 계속해서 다루고 있는 것은 잘못된 과거에 대한 끊임없는 감시를 통해 언론의 제 역할을 하는 것이라 생각한다. 하지만 아쉬웠던 점은 위령비 문제와 관련해서 월남참전 전우복지회의 태도에 대한 언급이 부족했다는 점이다. 위령비의 목적은 과거의 잘못을 사과하고 그들의 상처받은 마음을 달래주는 데 있다. 그러나 전우복지회는 청룡부대의 민간인 학살부분을 비문에서 생략할 것을 고집하며 위령비 준공식을 미루고 있다. 학살된 베트남인들보다는 자신들의 입장만 생각하는 이들의 모습을 좀더 명확하게 비판하는 것이 필요하다고 생각한다. 아울러 이런 민간차원의 보상보다는 정부차원의 위령비 건립을 촉구하는 것이 더 옳지 않았나 하는 생각이다.
한국외국어대학교 언론비평동아리 노곳떼
|
. | ||||||||||
|
|
