|
|
|
 |
[독자와함께] 상의 ‘진정성’을 돌아보자 무릇 상(賞)의 영예는 그 상이 지닌 권위에서 나온다. 그리고 상의 권위는 엄격하고 공정한 심사가 보장해준다. 그래야 타는 쪽이나 주는 쪽이나 행복하다. 그런데 한국사회에 넘쳐나는 이런저런 상들이 과연 수상자에게든 시상자에게든 ‘행복한’ 축제인가. 모든 상이 다 그런 건 아니겠지만, 혹시 어떤 이해관계나 경제적 이득에 의해 상이 제정, 유통, 소비되는 건 아닐까. 354호 표지이야기 ‘‘명예’의 과잉!’은 상에 유난히 목매다는 한국사회의 풍경을 통해 ‘상의 운동논리’를 해부해보자는 의도에서 기획됐다. 취재진은 우선 “상복이 터졌다”는 말을 곰곰이 뜯어보기로 했다. 각 분야의 상이 대체로 받아온 사람에게만 늘 집중되는 이유는 뭘까. 상과 ‘인연이 없는’ 사람은 실제로 상을 탈 만한 업적과 품성을 갖추지 못한 것일까. 들여다본 상의 메커니즘은 분야마다 조금씩 달랐지만, 취재진은 미술계의 공모전이 한국사회에서 상의 운동방식을 압축적으로 보여주고 있다는 데 주목했다. 상을 제정한 쪽은 권위를 유지하기 위해 ‘더 많은’ 응모자를 동원하고, 작품마다 받는 응모료로 공모전 비용을 대는가 하면 응모료 중 일부를 떼서 상금을 마련한다는 얘기도 있었다. 더 많은 응모자를 끌어들이기 위한 목적에서 상에 대한 환상도 ‘생산’되고 있었다. 공모전이 학맥이나 작풍으로 구축된 이너서클에 의해 나눠먹기로 운영된다는 게 미술계의 ‘다 아는 비밀’인데도, 가끔씩 엉뚱한 작품이 ‘의도적으로’ 선정되기도 한다는 것이다. 이런 탓에 공모전 수상작이 큰 대접을 받지 못하는 것도 당연했다. 그럼에도 불구하고 공모전이 확대재생산되는 배경에는 자신의 이력에 한사코 수상경력 한줄을 보태려는 작가들의 욕구가 있었다. 취재과정에서 한 문학평론가는 “주는 사람이나 타는 사람이나 상은 명예롭다기보다는 좀 기쁘다는 정도일 뿐이다. 문학상들의 권위나 특색이 잘 안 보인다. 솔직히 말해 타고 싶은 상이 없다”고 털어놓았다. 상의 헛된 권위 및 상업적으로 변질된 상의 모습을 파헤쳐 보이겠다는 애초 의도와 달리, 이런 말이 나올 수밖에 없는 상의 겉모습만 살피다 끝난 것 같아 아쉽다. ‘누가’ 상을 제정하는지를 둘러싼 상의 권력적 측면과 ‘어떻게’ 상이 거래되는지를 둘러싼 상의 상품적 측면에 대한 해부는 뒷날로 미룰 수밖에 없었다. 주는 쪽은 그 분야의 작풍을 진작시키고 받는 쪽에게는 영예이자 동시에 격려 구실을 하는 것이 상이다. 아무튼 이번 기사가 상의 ‘진정성’을 돌아보는 계기가 됐으면 한다.
조계완 기자 kyewan@hani.co.kr
|
. | |||||
|
|