|
|
|
|
|
|
미디어 제국주의의 테러? <CNN> <BBC> 등 주요외신에 장악당한 한국언론… “이에는 이”전쟁론에 힘 실어줘
미국언론 헤드라인 그대로 받아
문화방송이 아닌, 미국의 <CNN> 채널로 돌렸다. 시차가 없는 똑같은 화면이 생중계되고 있었다. 다른 외국방송으로 채널을 돌렸지만 타이틀은 “ATTACK ON AMERICA”(<폭스뉴스>), “TERROR IN AMERICA”(<BBC>)로 거의 똑같았다. <NHK> <CCTV>도 <CNN> 화면이 나오긴 마찬가지였다. 다시 국내 방송사로 채널을 돌렸다. 문화방송과 마찬가지로 한국방송, 서울방송 역시 아나운서와 통역기자가 우리말로 속보를 전달하고 있었지만, 화면은 <CNN>으로 고정돼 있었다. 다음날 아침 신문을 펼쳤다. 예상대로 ‘미국이 공격당하다’, ‘미국이 테러 당하다’, ‘미국 테러 대참사’ 등 굵은 고딕체의 헤드라인이 눈앞을 가로막았다. 제목도 미국의 <CNN>을 그대로 받았다. 모든 조간신문들은 대대적인 지면을 할애하면서 <로이터> <AP> <AFP> 등의 기사를 받고 군데군데 특파원 기사와 함께 미국이 당한 전대미문의 테러참상을 보도하고 있었다. 9월15일 <CNN>은 “AMERICA UNDER ATTACK”에서 “AMERICA’S NEW WAR”로 타이틀을 바꾸었다. 10시간 넘게 백악관으로 돌아오지 못하고 ‘에어포스원’으로 도피해 비난받았던 부시가 이번 사건을 ‘21세기의 첫 전쟁’(first war of 21 century)으로 선언함에 따라 “AMERICA’S NEW WAR”로 문패를 바꾼 것이다. 테러리즘을 선전포고로 간주해 ‘이에는 이’로 대응한다는 전쟁론에 힘을 실어주고 있는 셈이다. 게다가 테러혐의 수사와 관련해 미 정부와 수사당국이 부분적으로 흘리는 정보는 <CNN>과 <BBC> 등 국제뉴스를 독점하고 있는 방송사와 <AP> 등 메이저 통신사를 통해 전세계로 퍼져나가고 있다. 여기서 주목해야 할 점은 정보원 의존성의 심화와 미디어의 과잉보도, 미디어에 의한 ‘위기의 의도적 창조’ 가능성이다. 국제미디어는 미국을 중심으로 서구적 가치와 기독교적 문명, 헤게모니, 이데올로기 등을 확대재생산하고 있다. 대형사건 때마다 서구적 정의, 기독교 문명의 우월적 사수를 위한 음모론이 약방의 감초같이 뒤따르는 것은 이 때문이다. 미국은 본질적으로 미국의 눈을 통해 투영된 세계를 반영하기 때문에 테러사건을 보도할 때도 미국적 시각과 힘의 논리를 앞세운 서구적 정의를 견지한다. 테러가 발생하게 된 근원을 따지고 이를 해결하려는 근본적인 모색보다 미국을 파괴하고 위협하려는 세력, 나아가 미국적 표현대로, “인류의 정의와 국제질서를 문란하게 하는 테러리스트들의 행위”에 초점을 맞추고 “단호히 응징할 것”을 주문한다.
미국내 자성론 보도는 상대적으로 미미
<CNN>과 <BBC> 등 전세계 메이저 미디어들이 이번 미국 테러사건에서도 여지없이 세계언론을 ‘장악’하고 있다. 사건이 일어난 이후 이번 테러사건을 미 정부의 규정대로 ‘전쟁’으로 표현하며 연일 종일방송을 하고 있다. 더욱이 인터넷과 위성방송 등 첨단 정보기술의 발달에 힘입어 미국과 영국뿐만 아니라 전세계 구석구석에까지 리얼타임으로 방송된다. 반면 전쟁으로 치닫는 미국 정부의 강성기류에 대한 제동과 자성론에 대한 보도는 상대적으로 미미하기만 하다. 한국 언론은 미국의 <CNN>식 보도를 그대로 이어받으면서 ‘미국의 분노, 전쟁차원의 응징’(<조선일보>), ‘미, 아프간 응징 전시체제’(<동아일보>), ‘미, 아프간 출격 카운트다운’(<문화일보>) 등으로 지면을 장식하고 있다. 그나마 <경향신문>과 <한겨레> 등 일부 신문에서 노엄 촘스키 등 미국 내 지성의 ‘다른’ 목소리를 실었을 뿐이다. 현재 미국은 브레이크 없는 가속페달을 밟아대고 있다. 이런 분위기에 결정적인 영향을 끼치고 있는 것은 무엇보다 언론보도다. 레이건 행정부 시절 국무부 산하 테러리즘퇴치청(Office for Combating Terrorism)에 근무했던 오클레이는 “테러사건의 경우 언론은 이를 더 많이 보도하고, 더 감정에 휩싸이며, 더 많은 정치적 열기를 일으키는 경향이 강하다”면서 “이것이 외교정책 결정과정에 무시할 수 없는 영향을 끼친다”고 말한 바 있다. 어쨌든 미국 언론은 전쟁을 부추기며 한목소리를 내고 있다. 그러나 분명한 것은 미국적 힘의 논리에 대한 정치적 성찰과 문명간 혹은 대립적인 두 세계 사이의 근본적인 화해없이는 광풍이 몰아친 이후에도 결코 테러리스트들이 사라지지 않는다는 사실이다. 빈 라덴은 1997년 <CNN>과의 인터뷰에서 “모든 행위에는 작용(action)과 반작용(reaction)이 있다”고 미국에 포문을 가했다. 그는 “미국이 아랍에서 오일의 지배권을 쥐고 자존심을 짓밟으며 아랍세계에 미군기지를 두는 등 지역유린이 계속되는 한(작용), 미국과 미국인을 향한 테러(반작용)는 계속될 것”이라고 공언했다. 결국 테러리즘의 피해자는 세계의 모든 시민들이다. 미국인들은 힘의 논리와 강자의 정의에 의한 대외정책에 희생돼 어느날 아침 ‘야만인’들에 의해 비명에 쓰러져갔다. 뿐만 아니다. 미국은 천문학적 자금을 들여 아프카니스탄과 동맹을 맺고 옛소련과 아프간의 전쟁에 개입했다. 과연 이를 보도하는 미국(서구) 언론의 진실은, 정의는 어디에 있는가.
최효찬/ <경향신문> 매거진X부 기자·<테러리즘과 미디어> 저자
|
. | ||||||||||
|
|
