|
|
|
|
|
|
‘탄핵’이 아니라 ‘흥정’ 생존의 전투를 원하는 자는 아무도 없다… 문제는 앞으로의 협상에서 권력 배분
마찬가지로 와히드 대통령이 탄핵된다고 해도 와히드의 무시할 수 없는 지지기반은 향후 정권에 부담이 될 수 있다. 인도네시아 정치는 사전의견 조율(kompromi)로 굴러간다고 봐도 과언이 아니다. 극단적인 결과를 피하고 합의점을 찾는 것이 그 특징이다.
메가와티가 전장에 나설 이유 없다
그러므로 양쪽 다 현재 문제되고 있는 탄핵여부에 관심이 없다. 다만 이 국면을 활용해 상호 이해관계의 절충점을 찾고 있는 것이다. 이 타협에서 좀더 유리한 흥정을 위해 와히드는 외관상 무모해보이는 ‘악수’를 던지고 있는 것으로 보인다. 와히드는 최소한 정부 내 임면권을 보장받으려는 생각을 가지고 있는 듯하다. 임면권이 있으면 영향력을 유지할 수 있기 때문이다. 그러나 여태까지 와히드의 ‘제멋대로 행각’을 보아온 반대파는 임면권을 박탈하려고 안간힘을 쓴다. 이 때문에 양쪽이 이런 극단적인 카드를 내보이며 대결하고 있다고 봐도 될 것이다. 경질된 유도요노 장관 대신 친메가와티파인 아굼 구멜라르를 정치안보 조정장관으로 기용하고, 메가와티쪽에서도 이를 용납한 것은 여전히 서로간의 타협점을 찾아보려는 의지로 읽을 수 있을 것이다. 그러므로 탄핵이라는 극단적인 상황까지 가기보다는 타협점을 찾는 방향으로 갈 가능성이 높다. 와히드가 판을 읽는 ‘지략가’라는 점에서도 그럴 가능성이 높다. 다만 어느 정도의 입지를 서로 나누어 갖느냐가 관건이 될 것이다. 그러나 와히드가 무리한 욕심을 부린다면 탄핵까지 갈 수 있는 상황이고, 이를 뒤집을 만한 기반을 와히드는 현재 가지고 있지 않다. 국회를 해산시키기 위해서는 비상사태를 선포해야 하고 이는 군의 충성을 전제로 하고 있는데, 군이 항명하고 있는 상황이기 때문이다. 만약 와히드가 탄핵된다면 메가와티가 대통령직을 승계하게 되겠지만, 그렇게 되면 메가와티는 전 대통령을 몰아낸 부담과 자신에게 지지를 해준 의회 내 다른 정파를 끌어안고 가야 한다는 부담이 있다. 그리고 대통령이 된다고 해도 문제가 많은 인도네시아를 성공적으로 이끌 수 있을까 하는 부담도 있다. 잔여임기 동안 능력을 보여주지 못하면 차기 대선에서 불리한 입장이 될 수도 있다. 차라리 와히드를 대통령으로 내세우고 만족할 만한 타협점을 찾아 현 정권의 책임을 와히드에게 지우는 것이 장기적인 안목으로 볼 때 메가와티에게 더 유리한 것이다. 차기 대선에서는 메가와티가 대권을 걸머쥘 가능성이 대단히 높기 때문이다.
시위대 조용, 루피아 안정
탄핵보다 타협점을 찾는 것으로 기울어질 것이라는 것은 시위대가 조용하다는 점과 루피아화가 안정적이라는 것을 통해서도 엿볼 수 있다. 만약 와히드가 완전히 무너진다면 시위대가 극단적으로 날뛸 텐데 5월30일 시위(메인기사 참조)에서도 자중하는 모습을 보이고 있다. 또한 루피아는 거의 정치판 움직임의 지표라 할 만큼 정확한데, 역시 조용하다. 문제의 핵심은 양쪽 진영이 어느 정도의 실권을 나눠 갖느냐는 것이다. 그래서 사실 와히드는 답답할 게 없다. 탄핵된다고 해서 그것이 매장을 의미하지는 않기 때문이다. 또한 차기 대선을 노리는 메가와티는 굳이 싸움에 나서야 할 이유가 없다. 오늘의 적이 내일의 동지가 될지 모른다는 것은 인니 정치판에 정말 잘 들어맞는다. 그래서 모두들 ‘이 국면’을 극단적으로 밀어붙이지 못하는 것이다.
자카르타=김소연 통신원 yewon98@cbn.net.id
|
. | ||||||||||
|
|
