[표지이야기] 상, 뿌리치면 더 큰 뉴스노벨상을 거부한 사람들… 문단에도 숨겨진 수상거부 많아
상은 받아도 화제지만 안 받고 뿌리치면 더 큰 얘깃거리가 된다. 한국 문단에서 수상거부는 종종 있어왔지만 알려진 건 많지 않다. 상을 주관하는 쪽에서 수상 작가에게 먼저 의사를 타진하고 사양하면 이 과정에서 최종 수상자를 슬쩍 바꾸기 때문이다. 수상거부는 대개 작가적 양심과 맞물려 있다. 지난 98년 문학평론가 최원식 교수(인하대 국문과)가 팔봉비평문학상을 거부한 사건은 문단에 꽤 알려진 편이다. 당시 최씨는 한국일보사가 팔봉(八峰) 김기진의 문학적 유지를 기려 유족의 기금으로 마련한 제9회 팔봉비평문학상(수상작은 최원식 평론집 <생산적 대화를 위하여>)을 사양했다. 최씨는 고사의 변(辯)에서 “심사숙고 끝에 수상을 부득이 사양하기로 결심했다”며 “팔봉 선생 유족들께 본의 아니게 누를 끼친 점을 죄송하게 생각한다”고 밝혔다. 이에 대해 최씨는 “당시 수상을 사양한 배경에는 팔봉의 친일행적과 박정희 정권의 재건국민운동에 기여하는 등 독재정권에 협력했던 두 가지가 겹쳐 있다”고 말했다. 수상거부는 아니지만 상의 심사대상에 오른 것 자체를 거부한 경우도 있다. 지난해 7월 소설가 황석영씨는 자신의 장편소설 <오래된 정원>이 조선일보가 주관하는 동인문학상 심사대상에 오른 사실을 뒤늦게 알고 이를 거부했다. 황씨는 심사대상을 거부하면서 “조선일보가 특정 문인 몇 사람을 동원하여 한국문단에 줄세우기 식의 힘을 ‘종신토록’ 행사하겠다는 것이다”며 “내용과 별 상관도 없는 말 몇 마디로 탈락이니 잔류니 하고 치워버리는 것은 누가 누구에게 부여한 권리인가”라고 물었다. 세계최고의 상으로 불리는 노벨상 거부자도 간혹 있었다. 노벨상은 58년 파스테르나크가, 64년엔 사르트르가 문학상을, 73년엔 키신저와 공동수상이 결정된 베트남의 레둑토가 평화상을 거부했다. 파스테르나크는 소련 안에서 “<닥터 지바고>가 10월 혁명과 인민의 사회건설을 중상했다”는 비방이 크게 일자 결국 수상을 포기했고, 사르트르는 노벨상이 “작가정신을 제도에 옭아매고 서방진영만을 위한 반쪽 상”이라며 거부했다. 또 레둑토는 “모국의 전쟁이 끝나지 않았다”는 이유로 역시 수상을 거부했다. 영화제의 최고상으로 불리는 아카데미상의 경우 영화 <대부>의 말론 브랜도는 “미국영화계가 인디언들에게 부당한 대접을 하고 있다”며 수상을 거부했고, <패튼 대전차군단>의 조지 C. 스콧도 “아카데미상 결정과정이 온갖 비리와 부패로 가득 차 있다”며 상을 거부했다. 한편 일본연극계의 산 역사로 통하는 스기무라 하루코는 “훈장의 무게를 느끼지 않고 연기로만 승부하고 싶다”며 일본 정부가 주는 문화훈장을 뿌리쳤다.
|