커버스토리	1997년06월19일 제 162호

프랑스 사회학자 알랭 투렌 교수 인터뷰

국내에서도 잘 알려져 있는 프랑스 사회학자 알랭 투렌 교수는 이번 프랑 스 총선 등에서 나타난 유럽의 민심을 ‘극단의 자유주의로부터 벗어나려 는 욕망’이라고 해석했다. 그는 현재 정치상황이 “기업 위주 우파의 공 급주의와 노동자 위주의 좌파의 수요주의가 맞서는 형태”라면서 우파 집 권기에 대중의 생활이 피폐해졌다고 지적했다. 그러나 그는 국제화가 진 전됨에 따라 좌파도 이런 흐름에 맞는 “좀더 국제적이고, 동시에 복지적 인 새 개념”을 창출해야 한다고 역설했다.

피에르 부르디외, 에드가 모랭과 함께 프랑스 최고의 사회학자로 손꼽히 는 알랭 투렌 교수는 파리 사회과학고등연구원 명예교수이며, 사회운동· 노동운동·민주주의론·현대성 비판 등의 부문에서 세계적인 명성을 가지 고 있는 석학이다. 저서로는 <노동운동>(1984), <연대노조>(1982), <말과 피>(1988), <현대성비판>(1992), <민주주의란 무엇인가>(1994) 등 수십권 이 있다.

-이번 프랑스 총선에서의 좌파의 승리를 어떻게 분석하는가. 유럽 전체의 정세와 관련해 개괄해달라.

=시라크 대통령은 조기총선을 결심하면서 국민이 좌우파 모두에 염증을 느끼고 있으므로 국민이 정치를 외면할 수는 있어도 우파에 등을 돌릴 거 라고는 생각하지 않았다. 하지만 지난 2년간 시라크 대통령-쥐페 총리의 정치를 돌이켜볼 때, 그리고 지난 95년께의 총파업을 회고해볼 때 쥐페 정부는 가장 인기도가 낮았던 정부다. 이번 좌파의 승리를 반자유주의적 반전이라고 해석할 수 있을 것이다. 국영기업의 민영화정책 등에 저항했 던 지난 95·96년 총파업과 프랑스적인 전통을 염두에 둘 때 아마 프랑스 는 이른바 ‘사회적 국가주의’라 불리는 전통 체제를 그대로 유지해나갈 것으로 보인다. 이번 조스팽 정부에서 공산당이 통신·교통·장비 부문 장관을 맡은 점으로 볼 때 더더욱 그러할 것 같다. 그러나 무엇보다도 유 럽 도처에서 울트라(극단의) 자유주의로부터 벗어나고자 하는 욕구가 분 출됐다는 점이 중요하다. 자유주의는 통제·개입의 파괴를 통한 방임주의 를 꾀하고 있는데 이제 대중은 자유주의가 파괴했던 사회를 재건하기를 원하고 있다. 프랑스도 예외가 이나다. 지난 6월5일부터 스웨덴 말뫼에서 열리는 사회당 대회에서 이야기됐듯이 모든 유럽국가들은 새로운 사회건 설이라는 방향으로 나가고 있다. 최근 이탈리아·영국의 정권교체가 그러 하며, 네덜란드·포르투갈 등은 이미 그 이전에 이러한 사회재건에 착수 했다. 독일은 콜 총리가 우파라고는 하나 독일통일과 같은 정치적 과제에 중점을 두었던 데서도 보여지듯 자유주의와는 거리가 먼 노선을 표방하고 있다. 따라서 이러한 흐름의 의미를 일반화한다면 모든 유럽 국가가 기업 과 재정의 지배를 벗어던지고 새로운 사회를 재건하려는 움직임을 보이고 있다고 할 수 있겠다.

-일부에서는 이번 좌파의 승리에 대해 대중이 좌파를 대안으로 선택했기 때문이 아니라 우파에 대한 반발의 결과일 뿐이라고 분석하고 있다.

=일면 옳은 이야기다. 적어도 지난 5월25일 치러진 총선 1차투표는 그렇 게 해석할 수도 있다. 하지만 2차투표의 좌·우파 양자 격돌에서 그런 논 리를 적용하는 것은 잘못이다. 1차투표가 집권 우파에 대한 반발로 해석 된다 해도 2차투표에서는 두가지 정책대안 중 좌파 프로그램을 선택하는 것으로 나타났다. 지금 프랑스인들은 좌파에 다시 뭔가를 기대하고 있다.

-신좌파연합정부는 좌파다원주의의 모습을 띠고 있는데, 공산당·사회당 ·녹색당이 같은 정부 내에서 조화를 이뤄낼 수 있다고 보는가.

=물론 문제가 생긴다. 개인적인 느낌으로는 이 정부가 그대로 5년까지 가 지는 않으리라고 본다. 올해 안으로 유럽 단일통화안 협상을 매듭지어야 하고, 단일통화가 앞으로 18개월 뒤 99년부터 시작되므로 유럽통합에 적 대적인 공산당과 사회당 사이의 균열이 불가피하다. 유럽통합 일정이 임 박한 이상 조스팽 정부는 조만간 유럽문제를 두고 중대한 선택을 해야 한 다. 조스팽 총리가 공산당과 공산당 계열의 노조 노동총동맹(CGT)의 저항 에도 유럽정책을 관철시키려면 그전에 가시적으로 경제를 호전시키면 된 다. 프랑스인들은 이데올로기적이라기보다는 오히려 실용주의적이다. 구 매력이 높아지고, 경기가 살아나면 대중적 지지를 얻게 된다.

-조스팽의 정치프로그램은 어떤 점에서 좌파적인가.

=간단하다. 오늘날 경제정책에는 우파의 공급정책과 좌파의 수요정책 단 두가지가 있을 뿐이다. 우파의 공급정책은 기업의 걸림돌(예를 들어 사회 복지분담금·노동복지규정 등)을 제거하고 기업체에 자유를 주면서 시장 의 원칙에 맡기자는 것이다. 경제가 시장을 중심으로 자율적으로 조절된 다고 보는 것이 우파의 자유주의이다. 반면 좌파의 수요정책이란 수요를 촉진하자는 것이다. 지난 10여년간 국내총생산(GDP) 중 봉급생활자의 임 금이 차지하는 비중이 30~40%나 떨어졌는데, 국가가 다시 개입하여 임금 을 높이고 구매력을 촉진시키면 경제가 회생한다는 것이 좌파의 논리이다 . 즉 경제를 기업주나 시장에 맡기는 것이 아니라 대중의 소비에 맡기자 는 것이다.

-이탈리아·영국에 이어 프랑스도 좌파가 집권함으로써 유럽은 전반적으 로 좌파가 지배하고 있다. 좌파의 침체 이후 다시 좌파가 대거 복귀하고 있는 것인가.

=물론이다. 하지만 각 나라 좌파간에 큰 차이가 존재함을 인정해야 한다. 이런 좌파의 확산 흐름은 전유럽 차원에서뿐 아니라 세계 차원의 현상이 라고 생각한다. 가령 칠레·브라질 및 아시아 국가에서도 마찬가지다. 극 단의 자유주의적 변동의 시기를 거친 뒤 이제 각국에서는 빈곤·불평등· 소외·임시노동 등을 양산하는 자유주의를 거부하는 움직임이 확산되고 있는 것이다.

-좌파는 각 나라마다 다른 양상을 띠고 있다. 영국·프랑스·이탈리아의 좌파 정부에 대해 평가한다면.

=영국의 좌파는 가장 온건하다. 대처 총리가 이미 모든 것을 파괴했기 때 문에 토니 블레어는 보건·교육 등 모든 분야를 재건해야 하므로 좌파정 책의 범위가 넓고 자유롭다. 그러나 프랑스는 그렇지 않다. 이탈리아 좌 파는 가장 균형적이다. 로마노 프로디 좌파연합정부는 거시경제정책을 통 해 국가재정을 재편하면서 공공재정 결손을 줄여나가고 있는데 중요한 것 은 이 정부가 광범한 좌파와 노조의 지지를 받고 있다는 점이다. 이탈리 아 좌파 정부는 일련의 자유화 정책과 복지정책을 균형적으로 조화해나가 고 있으므로 큰 성과를 거두리라고 본다. 하지만 프랑스는 가장 힘든 사 례다. 왜냐하면 교조적 노조들이 좌파정부에도 저항하기 때문이다.

-이데올로기가 퇴색하고 있는 오늘날에도 좌파-우파를 구분하는 것은 여 전히 유효한가.

=더더욱 필요하다고 본다. 프랑스는 시라크 대통령 아래의 베레고부아 정 부나 발라뒤르 정부 시절에는 좌우가 큰 의미가 없었다. 왜냐하면 복지적 인 우파정책을 편 발라뒤르와 좌파인 베레고부아 정부는 결국은 같은 정 책을 폈기 때문이다. 하지만 지금처럼 자유주의와 국가주의가 첨예하게 대립되는 시기에는 좌우의 구분이 절대적으로 필요하다.

-오늘날 유럽의 대부분 국가를 이끌어가고 있는 것은 사회민주주의자들이 다. 이제 사회민주주의가 하나의 지배적인 조류가 되고 있다고 말할 수 있는가.

=글쎄, 이러한 좌파의 득세를 모두 사회민주주의적 흐름이라고 볼 수 있 을지는 의문이다. 사회민주주의란 노조의 지지 아래 국가가 개입하는 것 이며, 이것은 국민경제시대에는 가능했다. 하지만 경제의 세계화·테크놀 로지화가 진행되는 시점에서는 새로운 상황에 맞는 좀더 자유화한 정책이 필요하다. 이제 문제는 국가가 전면적으로 개입을 하느냐 마느냐가 아니 라 국제화에 대응하는 방식이다. 따라서 사회민주주의시대보다 좀더 자유 주의적인 정책이 요구되는 것은 부인할 수 없다.

-미국같은 앵글로 색슨 국가에서는 자유주의가 어느 정도 먹혀들고 있는 데, 왜 유럽대륙국가에서는 거부되고 있는가.

=나는 그렇게 생각하지 않는다. 자유주의 체제는 미국·영국뿐 아니라 다 른 나라에서도 제대로 작동되지 않기는 마찬가지다. 영국은 경제의 호전 을 이야기하지만 불황으로 프랑스보다 훨씬 더 많은 절대빈곤층(국민의 2 5%)을 양산하고 있고, 임시고용직만 늘고 있다. 영국이 프랑스에 비해 경 제적으로 호전되고 있다는 주장은 완전히 잘못된 시각이다. 그리고 미국 에서 제대로 작동하고 있는 것은 자유주의 시스템이 아니라 자유주의적이 지도 사회민주주의적이지 않은 거대한 미국의 테크놀로지일 뿐이다. 그것 은 자유주의의 힘이 아니다. 영국도 미국과 똑같은 초자유주의를 시도했 지만 어떠한 창조력도 창출해내지 못했지 않은가. 따라서 미국의 발전은 자유주의체제의 문제와는 또다른 문제이다.

-앞으로 유럽에서의 사회민주주의 또는 좌파를 어떻게 전망하는가.

=그것이 10년이 될지, 20년이 될지 모르겠지만 유럽은 새로운 시기로 접 어들었다. 이제는 지난 시기 번성했던 초자유주의로부터 벗어날 때다. 나 는 그것을 사회민주주의라고 부르고 싶지는 않다. 좀더 국제적이고, 동시 에 복지적인 신개념을 창출해내는 것이 좌파의 과제다.

-당신의 마지막 저서 <우리는 함께 살 수 있는가>에서는 현대사회에서 평 등하면서도 동시에 다양한(다원적인) 삶이 가능한가에 대해 성찰을 하고 있는데 결론만 말한다면 그것이 가능한가.

=(웃음)한번 읽어보라. 물론 가능하다.